Без связи с юриспруденцией. Чем плоха идея о наказании за участие в этнических ОПГ?
Адвокат Михальчик: идея о наказании за этнические ОПГ неприменима на практике
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0b89/a0b896a4762c5818b6183d0e1e018f6a931c8953" alt="":format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8xLzE1NjQ2MDA3NjAtMC0xMzgtMzE1MC0xOTEwLTE5MjB4MC04MC0wLTAtMmJmYWIwMWMzNjJjNGYyZTk5Zjc0M2MxOGQ4M2MxMDBfa3NaOTJHRi5qcGc.webp?w=1920)
Депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия — За правду» начали разработку законопроекта о введении уголовной ответственности за создание этнических ОПГ. Адвокат Алексей Михальчик в беседе с 360.ru рассказал, можно ли будет применять документ на практике.
«Есть определенные правила, по которым пишутся законы. <…> Эти правила достаточно четкие, в том числе когда мы говорим о статье УК. Она не должна допускать двояких толкований», — отметил он.
По словам Михальчика, судьям и следователям необходимо при расследовании и рассмотрении разделять понятия, а этническая принадлежность в современном мире — очень условная категория. Одни народы определяют свою национальность по матери, другие — по отцу.
«По сути, каждый записывается, как считает нужным. Графу „национальность“ у нас в паспортах вообще отменили», — напомнил адвокат.
В случае введения дополнений к статьям об организованных преступных сообществах и бандах могут возникнуть сложности с определением представителей того или иного этноса.
«Давайте назовем это юридическим популизмом. В народе, конечно, поддержат, но с юриспруденцией это не имеет никакой связи», — заключил Михальчик.
В конце сентября прошлого года в Москве задержали девять участников преступной группировки, которые занимались организацией нелегальной миграции в Россию.