Адвокат Олифир объяснил, почему случайная неоплата товара не считается кражей

Адвокат Андрей Олифир пояснил, что примечание 1 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации требует для признания хищения корыстной цели и прямого умысла. Намерение должно возникнуть до изъятия товара или в процессе. Рассеянность этих признаков не образует.

Если покупатель вынес вещь случайно, а дома решил ее не возвращать, состава кражи нет. При этом сохраняется обязательство из неосновательного обогащения по ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Магазин вправе взыскать стоимость товара через суд.

Олифир отметил, что сложность заключается в доказывании умысла. Полиция оценивает записи камер: прятал ли человек товар в одежду, обходил ли кассу. Вещь, которую покупатель открыто держал под мышкой, говорит в пользу забывчивости. Если умысел все же вменяют, размер похищенного определяет статью, пишет «Ридус».

Адвокат посоветовал вернуться и оплатить товар. Возмещение стоимости устраняет ущерб, подтверждает отсутствие корысти и дает возможность прекратить дело за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса.