Тень Чернобыля. Мог ли на ЧАЭС произойти ядерный взрыв?
-
Алексей Фурман / РИА «Новости»
Вячеслав Докучаев, институт ядерных исследований РАН:
«То, что шведы сказали сегодня, давно сказали советские ученые, сразу при расследовании чернобыльской аварии. Другое дело, что это скрывала советская власть. Первое облако пошло на Швецию, а второе облако 1 мая пошло на Киев, и прямо под ним была первомайская демонстрация. Начальство за это время успело вывезти своих жен и детей. Потом это облако ушло в Турцию, а Турция предъявила претензии Советскому Союзу, и второму пришлось купить весь турецкий чай. В 1987 году, через год после аварии, весь СССР был завален зараженным чаем. Людей выселили из 30-километровой зоны, потому что это был настоящий ядерный взрыв. 100 тысяч голов скота, попавших под радиацию, приказали по чуть-чуть распределить по всем мясокомбинатам страны, и это мясо ели советские люди.
Проблема в том, что ядерный реактор состоял из урановых стержней, там был обогащенный уран, проложенный графитом, то есть по сути коксом. И когда все это загорелось, загорелся и этот графит, и все горело очень долго. Этот уран потом распылился по округе мельчайшими гранулами. Такого не было даже в Хиросиме и Нагасаки, там просто прошла наведенная радиация. А в Чернобыле эти мелкие крупицы урана были разбросаны по всей территории Белоруссии, Украины, Польши. Люди вдыхали зараженный воздух и в их легких оказывался кусочек урана, и врачи потом наблюдали на них „горячие точки“. А затем рак легких и смерть.
Когда эти облака пошли в сторону Москвы, выслали самолеты, которые разбрасывали в воздухе серебро. Обернулось это радиационными дождями в Тульской области, где до сих пор сохраняются пятна высокой радиации. Это был, действительно, взрыв, из-за некомпетентного управления реактором. Персонал был плохо обучен, и при этом проводил эксперимент — вытаскивали замедлители из реактора, чтобы чуть-чуть его подразогнать. Автоматика запрещала им это делать, так они взяли и отключили ее. Из-за этого реактор пошел вразнос, началась настоящая ядерная реакция. Произошел ядерный взрыв, который разнес к чертовой матери весь реактор, начался пожар, радиоактивное топливо расплавилось и потекло. Несчастные люди, которые спасали станцию, рыли потом туннель, чтобы перехватить его. Определенно, по зараженности эта катастрофа — в несколько раз сильнее Хиросимы и Нагасаки.
Шведы повторили на свой лад все то, о чем я сказал тут. Все это задокументировано, все кто нужно признал вину. Просто все забывается, и следующим поколениям все приходится изучать заново».
Андрей Попеко, заместитель лаборатории ядерных реакций имени Флерова:
«Это полный бред, только и всего. Создать условия для ядерного взрыва исключительно сложно, это абсолютно невозможно в ядерном реакторе того типа. Чтобы взрыв состоялся, вы должны получить массу ниже критической, а потом, специальными способами удерживая заряд от разлета, перевести его в закритическое состояние. В реакторе это невозможно, топливо распределено достаточно просторно, взрывной характер процесса там просто не может произойти.
Возможен процесс перегрева реактора, в этом случае он просто расплавится и растечется. Он может прожечь основу, может прожечь что-то другое, но взорваться - в принципе нет. Так что это очередная страшилка.
Насколько я понимаю, произошла реакция разложения воды на перегретых трубопроводах, на материалах топливных элементов. Образовалось очень большое число смесей водорода и кислорода, которые вышли из реактора и потом взорвались. Произошел взрыв гремучего газа. Я читал официальное заключение по аварии, оно выглядело абсолютно нормально.
Действительно, как пишут шведы, во время запланированной остановки реактора возникли неполадки в системе управления ядерной реакцией, что привело к значительному повышению тепловых нейтронов в активной зоне. Это все уже описано. Товарищи моделировали аварийную остановку насосов и электроснабжения. Им было интересно, хватит ли инерции вращения турбины на то, чтобы сработали все аварийные системы. После этого они поотключали все блокировки и нарушили регламент проведения этих испытаний. Так написано в заключении, и я думаю, что это правдопободно».
Андрей Ожаровский, физик-ядерщик, эксперт «Экозащиты»:
«Если совсем отвлечься, для широкой ненаучной общественности нет большой разницы, был там ядерный или тепловой взрыв. Важно понимать, какой вред нанесен окружающей среде, сколько радионуклидов было выборшено. Разбираться надо с этим. Шведы через 30 лет по соотношению различных изотопов смогли сделать вывод, что в момент разрушения реактора продолжала идти реакция деления ядерного урана. До этого момента считалось, что тепловая энергия, из-за которой разрушился реактор, получилась из-за реакции распада не самого урана, а его дочерних продуктов. Это сотни изотопов, которые так же радиоактивны и выделяют энергию по принципу остаточного тепловыделения. Сейчас расчеты показали, что похожее происходило и в нижней части реактора.
В принципе, корректно говорить, что в Чернобыле произошел именно ядерный взрыв и источником его энергии было ядерное топливо. Да, конечно, принято говорить, что сначала реактор был разрушен из-за высокого давления в стержнях, то есть взрыв паровой, а затем взрыв из-за химической реакции, когда цирконий соединился с водой, разложившейся на кислород и водород. Ребята, ну откуда тогда взялся этот пар? Так что хорошо, что люди не забывают Чернобыль и задают вопросы.
Очевидно, что взрыв был как минимум такой мощности, как говорят шведы. Мы знаем, какой был результат — разрушенный реактор, крышка реактора взмыла в небо. По таким бесспорным последствиям мы можем представить. Я напомню, что реакторов РБМК-1000, какой взорвался тогда, в России сейчас до сих пор работает 11. Литва закрыла, их, даже Украина с большим скрипом к 2000-му году прекратила их использовать. А у нас такие стоят в большом количестве под Петербургом, Смоленском, Курском».