Девочка растет, и с ней — долги. Семье из Сибири придется годами выплачивать счет за ЖКХ, полученный по наследству

Фото: Freepik

В Новосибирской области на шестилетнюю девочку подали в суд за долги матери, которая умерла еще в 2016-м. Все это время пени за неоплаченную коммуналку продолжали капать. Сейчас отец и дядя ребенка пытаются решить проблему, а компания-истец утверждает, что ошибку в документах уже исправили. Но платить семье придется, и денег на это нет.

Региональная пресса сообщила, что 2 апреля суд Колыванского района Новосибирской области начал рассматривать дело о долгах за жилищно-коммунальные услуги. В этих новостях бы не было ничего необычного, если бы ответчицей не стала шестилетняя девочка — именно на нее подала в суд Сибирская тепло-энергетическая компания (ООО «СибТЭК»).

Полина Павловна

На первом же заседании суд признал ответчиком не ребенка, а ее законного представителя, отца девочки Павла К. Бабушка рассказывала, что судью удивило, кто стал ответчиком.

«В суд мы пришли, конечно, судья удивилась, увидев девочку и повестку. Говорит: „А кто такая Полина Павловна?“. А Полине Павловне — шесть лет. Она удивилась, сказала, мол, как так? Ну вот так, вы же выписывали повестку», — передает ее слова телеканал ОТС.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат предположил в разговоре с «360», что изначальное назначение ответчиком шестилетней девочки было простой процессуальной ошибкой.

«Когда готовили исковые заявления, скорее всего, поднимали информацию о том, кто является собственником квартиры. Возможно, не обратили внимания [на возраст] или он не был указан, а они его просто не перепроверили. Такое более чем возможно, тут злого умысла не было», — уверен он.

Уполномоченный по правам ребенка в Новосибирской области Надежда Болтенко разъяснила «360», что иск был заявлен без указания дат рождения наследников, к которым предъявлялись требования. Из-за этого и случилось недопонимание, переросшее в скандал.

Розенблат объяснил, что ребенок — тем более до 14 лет — не может быть ответчиком в такого рода разбирательствах, так как он еще не полностью дееспособен. За него ответят законные представители.

Долги на ребенке

Представитель компании-истца ООО «СибТЭК» Анна Юрина сказала «360»: в их обращении сказано, что девочка призывается к ответу в лице законного представителя, то есть отца.

«Она не сирота, у нее есть отец, есть законный представитель, с которого мы и требуем. В исковом заявлении четко сказано: в лице законного представителя. О самой девочке даже не нужно говорить, есть Павел Леонидович, который должен отвечать по платежам и вообще по всем вопросам, связанным с его ребенком», — уверена Юрина.

Компания намерена и дальше добиваться от семьи оплаты долга.

Долг за отопление в 24 тысячи рублей возник по вине матери девочки, уточнил в разговоре с «360» отец ребенка Павел К. Его супруга умерла в 2016 году от осложнений гриппа. Но начислялся долг еще с 2012 года — это одна из причин, по которым семья не хочет его выплачивать.

«Долг с 2012 года. Жена что-то платила, что-то не платила. Я в эту тему не вникал. Мы к этой квартире никакого отношения не имели особо. Просто моя супруга прописана там была, а жили в другом месте», — объяснил Павел.

По его мнению, срок исковой давности уже должен был истечь. Евгений Розенблат подтвердил, что обычно такой срок по взысканию задолженностей составляет всего три года, а с 2012 прошло почти девять.

«Но, возможно, были совершены действия, которые приостанавливали срок давности, например, признание долга. Так что взыскать задолженность даже старую теоретически возможно», — добавил адвокат.

«Всегда будешь должен»

В судах семью представляет брат скончавшейся владелицы квартиры Роман Шевелев, объяснил «360» отец девочки. Средств на адвоката у семьи нет, а родственник «юридически подкован». До этого Павел обращался к детскому омбудсмену, но, по его же словам, получил только отписку — могут только проконсультировать.

Надежда Болтенко объяснила «360», что после первого обращения семьи к омбудсмену им объяснили, что иск относится не к самому ребенку, а к его законным представителям, а также что они могут получить бесплатную юридическую помощь. Второе обращение в адрес Болтенко пришло уже от депутата Заксобрания.

«Было указано, что ребенок получает пенсию ниже прожиточного минимума. Заявителю дана юридическая консультация, представлена информация о применении исковой давности судом при подаче ходатайства, информация от Пенсионного фонда (по нашему запросу), что социальная пенсия будет проиндексирована с 1 апреля», — добавила омбудсмен.

Следующее слушание было назначено на 22 апреля. Но Павел уверен, что оплатить долг в полном размере семья себе позволить не может. Они будут добиваться пересмотра дела, чтобы оплатить только часть суммы.

«Мы на съемном жилье живем, и всю сумму отдать разом мы не в состоянии. Это нереально — постоянно в долгу будешь, система оплаты неправильно сделана умышленно. И снабжающая компания не хочет менять систему оплаты», — заключил он.

    Пока ничего не найдено

    Задизайнено в Студии Артемия Лебедева Информация о проекте