Переоценка перестройки. Взгляд на реформы СССР через время

Историки Пыхалов и Володихин: перестройка СССР была необходимой, но катастрофой

Фото: РИА «Новости»

Жизнь в СССР начала меняться в 1985 году, когда новый генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев объявил о планах на ускорение социально-экономического развития страны, после названного перестройкой. Пленум партийной верхушки утвердил новую программу 15 октября 1985 года и начал реализовывать ее в жизнь. Опрошенные «360» историки отметили, что необходимые перемены в стране назрели давно. Хорошие вещи реализовать удалось, но заплатить за них пришлось распадом страны.

От тупика к катастрофе

Время правления Леонида Брежнева сейчас называют периодом застоя, несмотря на то что страна жила благополучно, имела большой вес на мировой арене, а уровень жизни населения оставался высоким. Но уже все понимали: государство заходит в тупик и требуются серьезные перемены. Об этом «360» заявил историк-публицист и автор книг о новейшей истории России Игорь Пыхалов.

Он подчеркнул, что первую программу изменений задумал Юрий Андропов, но полностью реализовать ее не успел, так как умер из-за тяжелой болезни. Поэтому дело продолжил Михаил Горбачев.

«То есть необходимость в переменах была, но весь вопрос заключался в том, как это сделать. В таких случаях обычно говорят: не трогай то, что работает. Хотели как лучше, а получилось очень плохо», — заявил Пыхалов.

Фото: РИА «Новости»

С тем, что общество ждало нового от молодого руководителя, согласился российский историк, писатель, литературный критик и издатель Дмитрий Володихин.

Он подчеркнул, что значительная часть жителей СССР ждала, что власть очистится, начнет работать нормально, прекратит брать взятки.

«С течением времени перестройка, а также связанная с ней кампания ускорения, превратились в либерализацию усилиями западных держав, чтобы поставить нашу страну под контроль. Затея, может, была и хорошая, но итоги получились скверными, потому что СССР распался», — отметил он.

Фото: Википедия

Володихин добавил, что система СССР позднего образца была уютной, но нежизнеспособной из-за плохо устроенной экономики, которая не справлялась с задачами, а также позволяла действовать мощным секторам спекуляции и цехового производства.

«Поэтому что-то делать надо было, но выбранная траектория движения была, на мой взгляд, порочной. В течение 90-х мы эти ошибки расхлебывали», — добавил историк.

Фото: РИА «Новости»

Влияние перестройки на СССР оказалось колоссальным, но трагическим, заявил Игорь Пыхалов. Он пояснил, что программа Горбачева вывела страну из тупика к катастрофе, которая заключалась в разрушении страны и обнищании населения. На преодоление этих последствий ушли годы.

Изменения к лучшему

Пыхалов отметил, что положительные изменения начались еще при Юрии Андропове, который начал наводить порядок в партийных рядах, сняв с должностей крупных деятелей, попавших в скандалы.

В качестве примера он привел «хлопковое дело» в Узбекистане, которое следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов завершили уже при Горбачеве, а он продолжил борьбу с коррупционерами и омолодил верхушку ЦК.

«Это несомненный в плюс. Потом началась политика гласности. Но это не означает, что все начали оплевывать. Нам было необходимо понимать происходящие различные катастрофы и аварии. <…> При Брежневе было тотальное замалчивание», — объяснил историк.

Опрошенные «360» эксперты не упомянули, но в 1986 году в СССР произошла авария на Чернобыльской АЭС. Михаил Горбачев в своем телеобращении к жителям рассказал о катастрофе и ее масштабах.

Фото: РИА «Новости»

Генеральный секретарь ЦК сам неоднократно ставил гласность на первое место нового политического курса, она должна была помочь перестройке и привести к ускорению.

Почувствовавшие свободу журналисты и издатели первыми начали сообщать о важных событиях, которые ранее оставались скрытыми от глаз простых людей. На Центральном телевидении снова начала выходить программа КВН после многолетнего перерыва и появилась программа «Взгляд».

Фото: РИА «Новости»

Дмитрий Володихин отметил, что в первые годы перестройка позволила людям получить доступ к нормальной литературе, а верующим — не скрывать свое отношение к религии.

«Некоторые вопросы нашей истории начали пересматривать, потому что они были загажены мифами советского времени. Много было хорошего. Но количество меда и яда в действиях „перестройщиков“ постоянно менялось. Меда становилось меньше, а яда — все больше», — отметил он.

Главные события

Историки разошлись во мнениях по поводу знаковых событий перестройки. Игорь Пыхалов отметил, что считает самым важным выборы народных депутатов СССР и начало работы обновленного Верховного Совета.

«Это произвело очень большое впечатление на всю страну. Там начались политические дебаты, сформировалась оппозиция. А дальше ситуация покатилась под откос, и завершилось все попыткой переворота со стороны ГКЧП.

Фото: Википедия

Дмитрий Володихин назвал главным достижением перестройки появление аппарата президента РСФСР.

«Дело в том, что в Россия в рамках СССР была республикой с недоразвитым партийным и государственным аппаратом. Как только он начал оформляться в полноценную структуру управления, получилось так, что фактически Россия вышла из состава Союза, как бы это парадоксально ни звучало для современного уха», — заявил историк.

Он добавил, что реальный выход России провели бездумно и очень плохо для населения, потому что в результате оказались разорванными огромное количество связей людей, экономика и военный потенциал сильно ослабли.

Историк подчеркнул, что выходить из состава СССР нужно было с сохранением Украины и Белоруссии, а также областей других республик, где жило русское население.

    Пока ничего не найдено

    Задизайнено в Студии Артемия Лебедева Информация о проекте