Проект о пределах самообороны в своем доме внесут в Госдуму. Нужно ли расширять рамки?
Адвокат Багатурия оценил проект о пределах допустимой самообороны в своем доме
Законопроект, который закрепит право россиян защищаться на территории жилища при незаконном проникновении, внесут на рассмотрение в Госдуму. Насколько целесообразно изменение законодательства в этой сфере, 360.ru обсудил с адвокатом и специалистом по уголовному праву Вадимом Багатурией.
«Мой дом — моя крепость»
Текст законопроекта опубликовал в Telegram-канале депутат от ЛДПР, председатель комитета Думы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов. Судя по тексту документа, изменения предлагается внести в статью 37 УК о необходимой обороне.
«Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, направленные на защиту от посягательства, сопряженного с насилием», — указали в проекте.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC82L3Bob3RvLTIwMjQtMDYtMTctMTItMjMtNTcuanBn.webp?w=1920)
Там же Нилов отметил, что принцип «Мой дом — моя крепость» о защите себя и своих близких когда-то сформулировал еще лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Этот вопрос, по его словам, партия держит на контроле и собирается добиваться его решения — в этом цель внесения документа на рассмотрение нижней палаты парламента.
«Мой дом — моя крепость!» Это принцип защиты себя и своих близких, сформулированный еще Жириновским. Держим вопрос на контроле и добиваемся его решения — вносим законопроект.
Ярослав Нилов
Важна соизмеримость действий и опасности
Комментируя инициативу, Вадим Багатурия отметил, что в Уголовном кодексе на сегодняшний день и без того хорошо регламентирован процесс самообороны. Поэтому, по мнению специалиста, в какой-то отдельной норме нет необходимости.
В случае принятия законопроекта у обороняющегося будет право причинить любой вред тому, кто проникнет в его дом. Но если нападение не сопряжено с насилием и угрозой, действия владельца жилья будут считать превышением самообороны.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC82L3Bob3RvLTIwMjQtMDYtMTctMTItMjMtNTctMi5qcGc.webp?w=1920)
По действующим нормам человек, который оказывает сопротивление напавшему на его жилище, должен будет затем доказать свою невиновность, напомнил собеседник 360.ru.
«Доказывание значительно облегчает наличие видеозаписи с места событий. Да, камеры наблюдения есть не у всех, но у многих есть телефоны, [что-то можно успеть зафиксировать на них]. Если нет записи, то по старинке — проводится следственный эксперимент и так далее», — добавил Багатурия.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC82L3Bob3RvLTIwMjQtMDYtMTctMTItMzUtMTBfYUtTMTJNZC5qcGc.webp?w=1920)
Если человек применяет насилие или использует какой-то предмет в качестве оружия, у защищающегося при таких исходных данных и так не будет ответственности за пресечение действий злоумышленника, пояснил адвокат.
Но здесь, безусловно, нужно рассматривать соизмеримость опасности и действий человека. И с точки зрения УК РФ, подчеркнул он, значение имеет соизмеримость мер, которые применили к нападавшему или потенциально нападавшему.
«Если у соседа в руках предмет, который он собирается использовать в качестве оружия, или он уже совершает насилие, то действия на пресечение — это самооборона. Другое дело, если человек приходит с мухобойкой, а его расстреливают из ружья», — заключил специалист.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS8wX3g1MkRnb3guanBn.webp?w=1920)
:focal(0.32:0.46):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8xMS9tb20taHVncy1raXNzZXMtbGl0dGxlLXNvbi5qcGc.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS9waG90by0yMDI0LTExLTIzLTEyLTAwLTA1LmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS9pbWctNzMwOC5qcGc.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS8wMTExLmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS9waG90by0yMDIzLTA4LTEwLTEzLTIyLTU0LmpwZw.webp?w=1920)