Иван Васильевич, беги! Как запретить поганить советскую киноклассику
Писатель Беседин призвал Госдуму ввести запрет на ремейки советской киноклассики
В последние годы российские режиссеры массово взялись за пересъем советской киноклассики: появились ремейки «Кавказской пленницы», «Джентльменов удачи». «Служебного романа» (с Владимиром Зеленским в главной роли). Почти все они провалились в прокате. Почему нужно прекратить переделывать шедевры, писатель Платон Беседин рассказал в колонке для «360».
Далее — прямая речь.
Я знаю, что вы сделали прошлым летом. Да и этим тоже. Вы переснимали советское кино. В очередной раз.
Честно сказать, этот наглый, беспардонный пересъем откровенно достал. На этот раз взялись переснимать классическую комедию Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию». Не знаю, кстати, что отвратительнее: переснимать эту ленту или называть бездарное убожество «Братом-3»?
В общем, я сперва не поверил даже. Пересняли «Ивана Васильевича»? Вы серьезно? Это как?
Впрочем, человеческий мозг устроен хитро: он защищается себя от вредоносных воздействий. Поэтому я не смотрел того, что великие российские кинематографисты переснимали раньше. Так, листал, по долгу службы. А они постарались! Дурная голова, как известно…
Пересняли «Кавказскую пленницу». И это было запредельное днище, на фоне которого ленты Александра «Воттаквот» Невского кажутся шедеврами от Клинта Иствуда. Сделали ремейк «Джентльменов удачи». Полезли липкими ручонками к «Служебному роману» (да, Зеленский нагадил нам и там).
Начиналось все, кажется, с «Иронии судьбы», сделанной, видимо, лишь для того, чтобы Безруков рекламировал японское авто и компанию мобильной связи.
Удивительно, но чем больше ремейков снимали, тем становилось хуже. Тогда для чего снимали? Да потому что денег заработать хотели.
Да, это именно что наглая, беспардонная, отвратительная в своей пошлости и мещанстве попытка заработать на киношедеврах прошлого.
Вообще, уважаемые депутаты, вопрос к вам: можно ли принять действительно полезный закон и запретить поганить советскую киноклассику? Иначе они после «Ивана Васильевича» еще за что-нибудь возьмутся. «А не замахнуться ли нам на Вильяма, знаете ли, нашего, Шекспира? И замахнемся!..» У, зла не хватает!
С «Иваном Васильевичем» же вообще все вопиет о том, что прекращать это безумие надо, откладывать на полку и показывать исключительно в клубе «Мутабор» на частной вечеринке Алексея Панина*. Янукович кричит создателям фильма: «Остановитесь!»
Новый эпос называется «Иван Васильевич меняет все». Шурика там играет Демис Карибидис, царя — Тимур Батрутдинов. Там вообще много ребят из «Камеди». В продюсерах значится Тина Канделаки.
Сейчас премьеру этого идиотизма отложили. Причина в том, что Петра I в этом шедевре играет Филипп Киркоров, а он нынче в опале. В общем, всех, кого надо, собрали. Насти Ивлеевой только не хватает.
Я, кстати, посмотрел минутный трейлер этого безумия — так вот, «голая» вечеринка еще ничего по сравнению с такой киноглупостью. Да, я утрирую, но беда в том, что лишь отчасти. Так что, радуясь тому, что перенесли премьеру, мы вопрошаем: «А нельзя ли вообще фильм отменить?»
На самом деле, говоря о новом законе, я почти не шутил. Ведь что такое комедии Гайдая? Сейчас максимально серьезно. Это наше культурного наследие, часть нашего культурного кода, часть нашей истории.
Так что будет, например, если бездарные дизайнеры и «мастера» граффити решат обновить Эрмитаж или Кремль? Вероятно, против них возбудят дело — за вандализм. Так вот, пересъем таких фильмов, как «Иван Васильевич меняет профессию», — тоже вандализм от тех, кто в своей непомерной алчности покушается практически на святое.
В общем, пока что, люди, просто игнорируйте этот шедевр. Если очень хочется посмотреть, то посмотрите в социальных сетях. Создатели ведь чего хотели? Заработать.
Не дать им это сделать — значит, во-первых, восстановить справедливость, а во-вторых — пресечь подобные попытки в будущем. А то ведь, и правда, придется идти на поклон в Думу.
* Алексей Панин признан иностранным агентом на территории России.