Добросовестное заблуждение? Запад так и не понял суть украинского конфликта
:focal(0.45:0.52):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83L3JpYS04OTU4MjI4bHItMV9RRjJkWlU1LmpwZw.webp?w=1920)
Оговорюсь сразу: речь идет о тех экспертах, которые ответственно относятся к своей работе, подходят к оценке тех или иных событий без предубеждения, а не выполняют неблагодарную роль пропагандистского попугая без собственного мнения. Одним из таких (по крайней мере, если судить по публикациям) можно назвать колумниста The New York Times Стивена Вертхэйма, попытавшегося разобраться в причинах, заставивших Владимира Зеленского согласиться на прямые переговоры с Москвой.
По мнению журналиста, именно тот самый резкий диалог между президентом США Дональдом Трампом и его украинским визави в Овальном кабинете Белого дома стал одним из факторов, побудивших Киев рассматривать возможность переговоров с Россией.
«Он помог убедить украинскую сторону отказаться от требования жестких гарантий безопасности со стороны США и перейти к рассмотрению сценария прекращения огня через диалог», — написал Вертхэйм, отметив, что заявление Трампа «Киев, вероятно, не вернет все территории и не станет членом НАТО» вызвало возмущение комментаторов, однако такие уступки отражали не только позицию в отношении России, но и политическую реальность.
На первый взгляд, американской колумнист говорит разумные вещи, особенно что касается процесса признания и принятия реальности украинским руководством. И все же, при всей глубине проведенного анализа, Вертхэйм оказывается не в состоянии выйти за рамки парадигмы «безусловного прекращения огня», навязанной глобалистами и подхваченной Киевом в качестве спасительной соломки.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83LzIwMjUwNzEwLXpzYS1sMTY0LTE4Ny5qcGc.webp?w=1920)
Журналист демонстрирует довольно прискорбное непонимание принципиальной разницы между прочным миром и ни к чему не обязывающим перемирием. Не видит того, что Зеленский, просто слегка подкорректировав свою риторику, по сути, ни на йоту не отошел от прежних позиций «войны до победного конца» (читай — до последнего украинца). И это, увы, болезнь всех западных аналитиков, за крайне редким исключением.
Прекращение огня без четких обязательств со стороны Украины отказаться от дальнейшего сопротивления, а со стороны ее спонсоров — от новых поставок вооружений, и, главное, без действенного механизма контроля, и, если понадобится, принуждения Киева к выполнению взятых на себя обязательств — не более чем профанация. Ее придумали с единственной целью: дать ВСУ время переформироваться и укрепить позиции.
С таким подходом, суть которого на Западе либо не понимают, либо намеренно ему потворствуют, через 30, 60, 100 дней, без разницы, военный конфликт продолжится с новой силой и с еще большими потерями как среди военных, так и среди мирного населения России и Украины.
Разумеется, Москва этого не хочет. А Трамп, в ультимативной форме требующий ныне от нас согласиться на такие условия, в реальности не столько приближает мир (точнее, вообще его не приближает), сколько еще больше способствует продолжению бойни, все глубже погружаясь в болото украинского конфликта.
Будет ли от этого толк? Конечно нет.
Но самое печальное, что донести эту, казалось бы, простую мысль до американских партнеров мы не в силах. Нет, не из-за ограниченности аргументов — у нас их предостаточно, а из-за зашоренности той стороны, не желающей, видимо, постичь истинную суть происходящего на Украине.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83L3R1cmlzdHkxLmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83L3NuaW1vay1la3JhbmEtMjAyNS0wNy0yMy12LTIwMDQwNS5wbmc.webp?w=1920)
:focal(0.45:0.35):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83LzIwMjQxMTA2LXphZi16MTktMjgxLmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83L2ZmLmpwZw.webp?w=1920)
:focal(0.51:0.62):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83LzIwMTgwMjAyLWdhZi11NDAtODg2LmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS83LzIzMS5qcGc.webp?w=1920)