Запрет пропаганды чайлдфри: борьба с последствиями, а не с причиной
:focal(0.6:0.52):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC8yMDI0MDcyNS1hYWEtczE5Ny0wOTkuanBn.webp?w=1920)
Чайлдфри — это люди, которые сознательно не заводят детей. В России совсем скоро должны принять запрет. Точнее, закон, содержащий запрет на пропаганду этой идеологии. Рядовому обывателю необходимо понимать, кто такие чайлдфри, где можно столкнуться с их пропагандой и зачем вообще обо всем этом так навязчиво поют. Даже я — отец двоих детей и троих внуков — заинтересовался.
Средства массовой информации успели посеять в умах юного и не очень юного поколения эту тему, практически пропагандируя ее. Простая же логика. Пропаганда — это распространение какой-то информации. Вот ее сейчас, благодаря усилиям инициативных людей, которые пишут законы, усиленно распространяют СМИ.
Ну, что тут ответишь. Все в риторической плоскости, потому идем дальше.
Вычитал, что цель законопроекта — пресечь любой деструктивный контент. По-русски «контент» — это вид информации, распространяемой с определенной целью. И далее, что такая информация точно помешает решить проблему демографии.
Так и сказано: «Не запретив это, мы не решим проблему демографии. Пропаганда бездетности — социально опасное явление».
Ну и далее начинается хор из голосов знающих людей о том, как это опасно, что это часть программы глобалистов о «золотом миллиарде», вырождением борьбы за равноправие женщин, противоречиям с традиционными ценностями, происками супостатов. В общем, много хороших, умных, правильных посылов.
Самое-то главное, что нигде не звучат причины — почему человек склоняется к таким решениям? Они вообще озвучивались? Может, они все-таки напрямую связаны с нерешаемой проблемой демографии?
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC8yMDI0MTAwNy1nYWYtdTAzLTIxOS5qcGc.webp?w=1920)
Там же много чего можно называть. Дети растут, постоянно требуют заботы, секций, одежды, репетиторов, отдыха, медицинского обслуживания. Отдельной комнаты в квартире, доступного образования, много чего. А еще работающую маму, и хорошо бы, если еще есть папа.
Стало быть, если есть такие причины, надо понять, как бороться с причинами, а не со следствием. То есть огромный социальный пласт на пути. На подходе будут и культура и педагогика.
Все ли там законы правильные и работают или только отчеты правильные? А то получается слегка декларативно. И все слышат лишь слова «запрет» и«штраф».
Самое главное — уже сейчас люди, все это инициировавшие, начинают давать какие-то пояснения, разъяснения, объяснять нюансы: что считать пропагандой, что — нет. То есть начинают как бы оправдываться. Юристы вообще все отдают на усмотрение тех, кто потом будет заводить дело о штрафе. Как посмотрят, как увидят, как поймут, как расценят, какую цель будут преследовать.
Помнится, в СССР был налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан. Ввели его в 1941 году, потом несколько раз переписывали и отменили в 1992-м. Непростые годы были. Составлял налог 6% от заработной платы. Кто-то занимался анализом этого опыта?
Вот и весь расклад.
Да, чуть не забыл, еще один вопрос: обязательно английским термином пользоваться было? Нет ли какого закона против засилья и навязывания такой терминологии?
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC9zaGFtYW5fYzNnR29CeC5qcGc.webp?w=1920)
:focal(0.44:0.56):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC9pbWctODUxMy5qcGVn.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC9pbWctMjAyNDEwMTYtMTQ0NDI0LmpwZw.webp?w=1920)
:focal(0.46:0.39):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMC8yMDIwMDIxNS1nYWYtdTM5LTk4My5qcGc.webp?w=1920)