Вердикт по делу о крушении MH17 подтвердил зависимость судебной системы Европы от коллективного Запада
Публицист Новоселов: дело MH17 войдет в историю как одно из самых скандальных
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMS9yaWEtMjQ2ODIwNmxyX3VwS0NoR1ouanBn.webp?w=1920)
Суд в Гааге вынес вердикт по делу о крушении малайзийского Boeing 777 летом 2014 года в Донецкой области. Двух россиян — Игоря (Гиркина) Стрелкова и Сергея Дубинского, а также гражданина Украины Леонида Харченко объявили виновными в падении самолета Malaysia Airlines MH17. Их приговорили к пожизненному заключению. Четвертый ответчик, россиянин Олег Пулатов, признан невиновным. О том, какие выводы можно сделать, — в колонке публициста Ивана Новоселова для «360».
Далее — прямая речь.
Согласно комментарию российского МИД, ход судебного процесса и вынесенный вердикт показывают, что разбирательство основывалось на политической повестке, целью было обвинить Россию в трагедии.
На протяжении всего процесса суд находился под беспрецедентным давлением со стороны политиков и СМИ. К сожалению, это означает, что хваленое европейское правосудие — миф.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMS9yaWEtMjUzODc5NWxyLmpwZw.webp?w=1920)
Суд полностью проигнорировал тот факт, что все заключения голландских обвинителей были основаны на показаниях анонимных свидетелей, личности которых засекретили, а также на сомнительной информации и материалах, предоставленных заинтересованной стороной — Службой безопасности Украины. Она неоднократно попадалась на предоставлении ложных и противоречивых сведений.
Аргументы защиты об отсутствии любых прямых и убедительных улик, подтверждающих, что MH17 был сбит российской ракетой, проигнорировали. Суд принял к рассмотрению только те материалы, которые поддерживали предложенную Западом версию, в то время как рассекреченные материалы Минобороны России не приобщили к делу.
Снимки, сделанные спутниками США в день происшествия, могли прояснить картину событий, однако Вашингтон категорически отверг все запросы о предоставлении к ним какого-либо доступа.
Слепое принятие сомнительных улик от заинтересованной стороны, игнорирование предоставленных защитой свидетельств и вынесение приговора на основе предположений нарушают все принципы правосудия, включая презумпцию невиновности. Никакая современная правовая система, возможно, кроме американской, не позволяет вынести пожизненный приговор на основании косвенных доказательств и предположений.
У суда не хватило наглости возложить вину на Российскую Федерацию, что, вероятно, было первоначальным планом коллективного Запада. Однако в сложившихся обстоятельствах им больше не нужны оправдания своих враждебных действий. Тем не менее у них не хватило смелости признать вмешательство своих украинских марионеток, и они без сомнений возложили вину на российских граждан.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMS9yaWEtMjcxODIxMmxyLmpwZw.webp?w=1920)
Любой беспристрастный наблюдатель может заметить многочисленные нарушения в судебном процессе и его пристрастный характер.
Это дело, несомненно, войдет в число самых скандальных в истории правосудия, а вынесенный вердикт станет примером полной зависимости судебной системы Европы от политических решений коллективного Запада.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS9waG90by0yMDIzLTA4LTEwLTEzLTIyLTU0LmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS83ZzlhOTAzMC5qcGc.webp?w=1920)
:focal(0.46:0.54):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS9yaWEtODQ0NzEyOGxyLTEuanBn.webp?w=1920)
:focal(0.47:0.61):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS8yMDI0MTAxNC1nYWYtcmszNC0wMTcuanBn.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS8yMDI0LTExLTIyLTE4LTE2LTA3LnBuZw.webp?w=1920)
:focal(0.49:0.51):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC8xMS8yMDE2MDYwNy1nYWYtcnM2Ni0wMDEuanBn.webp?w=1920)