«Уехала на своих ногах, а приехала в гробу». Пациентка скончалась перед операцией в Москве

Сын погибшей сообщил, что операцию назначили на 31 мая. Врачи частной московской клиники «Медскан на Яузе» посоветовали женщине замену сустава «путем оперативного вмешательства под наркозом». Утром пациентка прибыла в госпиталь из Белгородской области — операцию назначили на вечер, — ей дали место в палате.

«Однако она (мать — прим. ред.) успела рассказать нам о том, что операция будет проводиться раньше назначенного времени, что будет не местный, а общий наркоз, и, что самое главное: она сообщила мне и другим лицам о том, что у нее было давление 190, и ей сбивают его. После она позвонила и сказала, что хочет поспать. После этого связи с ней не было», — рассказал Владимир.

Вопросы к частной клинике

Он вместе с сестрой Мариной думал, что мать отдыхала, а потом пошла на операцию. Но ближе к ночи женщина так и не вышла на связь. В клинику было не дозвониться — срабатывал автоответчик. Утром 1 июня детям пациентки сообщили, что операцию ей так и не провели: у нее случился анафилактический шок с остановкой сердца. Но врач сказал, что состояние больной стабильное, ее переводят в другую больницу. Владимир и Марина сразу же выехали в столицу.

Днем с ними связался врач, который сообщил, что женщина в стабильном состоянии, но подключена к ИВЛ. Пока брат с сестрой были в дороге, им никто не перезвонил. Затем выяснилось, что их мать вообще не числится в больнице, куда ее должны были перевезти.

«Мы начали сами звонить туда. Нам сказали, что такой пациентки в базе нет. Больше никакую информацию нам не давали», — поделилась Марина.

Через департамент здравоохранения детям удалось связаться с реаниматологом больницы, где в итоге умерла их мать.

Кардиолог и терапевт рассказали родственникам скончавшейся, что перед подготовкой к операции пациентам вводится наркотик и антибиотик. При этом нигде не указано, что женщине водили наркотическое вещество.

Пациентке стало плохо сразу же после ввода лекарства. Но почему Владимиру и Марине не позвонили — неизвестно. Также врачи отрицают, что у женщины было повышенное давление.

«Мы написали заявление, чтобы нам выдали медицинскую документацию с точностью по времени, что и когда делали с мамой. Также замглавврача сообщил, что у них будет проводиться внутренняя проверка по данному факту, результаты которой нам до сих пор неизвестны», — сказал он.

Уехала сама, а вернулась в гробу

По мнению Владимира, было упущено много времени. Даже после анафилактического шока врач-кардиолог пришел только спустя два часа.

Противопоказаний к операции у женщины не было. Однако у нее была гипертоническая болезнь третьей степени, отметил сын.

«Что и означает, кстати, что у человека не может быть давление 120 на 80, как написано у них в документах», — сказал Владимир.

Его сестра добавила, что семья уже подала жалобу, заявление в правоохранительные органы, в другие инстанции и намерена добиться правды.

«Ведь мама уехала в столицу на своих двух ногах, а приехала в гробу», — со слезами на глазах заключил сын скончавшейся.

Клиника не взяла на себя ответственность

В медучреждении Владимиру и Марине ответили, что по заключению врачебной комиссии дефектов оказания медицинской помощи в ООО «Клинический госпиталь на Яузе» не выявлено.

«Диагноз полный, верный, установлен своевременно. <…> Диагностические и лечебные мероприятия проведены в полном объеме, в соответствии с действующими нормативными документами, рекомендациями и инструкциями», — написано в официальном ответе клиники.

Решение о переводе пациентки по экстренным показаниям в другую медицинскую организацию тоже принято верно, своевременно, уверяют представители медучреждения. Перевод прошел «в сокращенные сроки».

С медучреждением связался 360.ru, но никакой информации о смерти пациентки пока не получил.

Юрист, представитель потерпевших Никита Варушкин сообщил 360.ru о попытках узнать результаты внутренней проверки в клинике, но в итоге получили необоснованный ответ.

«Также мы обратились в Следственный комитет, но до настоящего времени реакции следственных органов не последовало несмотря на то, что процессуальный срок рассмотрения наступил», — добавил он.

По его словам, в ближайшее время сторона защиты намерена обратиться в прокуратуру и прояснить ситуацию с бездействием следователей.

«Помимо того, что смерть близкого человека — это всегда большое горе и невосполнимая утрата, это также и юридический факт, который позволяет вне зависимости от установления причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью пациента требовать компенсации морального вреда», — заключил юрист.

Ранее в Москве произошел другой резонансный случай: мужчина умер после антипохмельной капельницы, которую ему поставили сотрудники столичной частной клиники. После введения неизвестного раствора у пациента остановилось сердце.