360
    Прямой эфир

    Коллапс дипломатии и тупик. Мировые СМИ — о срыве саммита Путина и Трампа

    Al Jazeera: срыв саммита Путина и Трампа в Венгрии усиливает неопределенность

    Aleksey Smyshlyaev
    Фото: Aleksey Smyshlyaev/www.globallookpress.com

    Будапешт должен был стать ареной для прорыва, но вместо этого превратился в символ дипломатического провала. Новость об отмене встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа взорвала информационное пространство всего мира. Ведущие мировые издания — от Вашингтона до Дохи — выносят свой вердикт: что именно пошло не так и чего ждать дальше?

    Холодный душ реальности

    Американское издание Politico обрисовало картину разочарования Вашингтона. Надежды, которые породил состоявшийся два месяца назад саммит на Аляске, якобы разбились о «непоколебимый максимализм» Кремля, который продолжает видеть в расширении НАТО экзистенциальную угрозу.

    В материале сквозит раздражение. По информации источников издания, с прошлой встречи с Путиным Трамп ушел, по сути, с пустыми руками, не сумев добиться каких-либо уступок со стороны главы российского государства.

    Фото: РИА «Новости»

    Публичные заявления американского президента о желании России прийти к миру якобы опровергла суровая реальность: в качестве аргумента этому Politico приводит продолжающиеся воздушные атаки на украинские территории, а также отказ Москвы от прямых переговоров с Киевом.

    Встреча в таких условиях была обречена с самого начала.

    Politico

    От разочарования к угрозам

    Британская деловая газета Financial Times сдержанно отреагировала на отмену саммита в Будапеште, сфокусировав внимание на шагах, которые последуют за этим решением.

    Авторы материала указали, что пока происходящее выглядит как прямая дорога к эскалации, ведь Трамп, не видя дипломатического прогресса, в публичном поле размышляет о поставках Украине дальнобойных ракет Tomahawk.

    Таким образом, указала FT, возможность ударов украинской армии по Москве из гипотетической превратилась в предмет официального обсуждения.

    Язык дипломатии исчерпан.

    Financial Times

    Кто в ответе за «подрыв» мира?

    Будапештское издание Hungarian Conservative, журналисты которого находятся в эпицентре отмененного события, предложило, пожалуй, самый объемный взгляд на случившееся. Оно попыталось оценить ответственность всех сторон.

    Фото: РИА «Новости»

    Помимо ставших уже стандартными обвинений России в отсутствии гибкости, журнал указал и на «скоординированные усилия» ЕС, западных СМИ и Киева, выставивших любое сближение с Москвой токсичным.

    По мнению обозревателей, их работа по дискредитации любых переговоров с Путиным оказала большой эффект на происходящее.

    Кроме того, авторы издания предположили, что Трамп несколько выдохся после достижения соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАС.

    Истощение дипломатии и надежды

    Катарский телеканал Al Jazeera, обладающий глобальным охватом, отреагировал на  срыв переговоров с глубоким пессимизмом. Журналисты издания сфокусировались на горьком контрасте между обещаниями и реальностью, а также на загубленных человеческих жизнях.

    Фото: РИА «Новости»

    Канал напомнил, что провал с саммитом — по большому счету второй за короткое время, ведь встреча лидеров России и Соединенных Штатов на Аляске не принесла желаемых результатов. Тем временем вооруженный конфликт стал самым кровопролитным в Европе со времен Второй мировой войны.

    Al Jazeera едко противопоставил предвыборные заявления Трампа о достижении мира за 24 часа с суровой реальностью его президентства.

    По мнению авторов материала, провал в Будапеште означает вовсе не паузу, а углубление трясины, в которой тонут десятки тысяч жизней и последние остатки надежды.

    Срыв запланированного саммита означает, что конца российско-украинской войне пока не видно.

    Al Jazeera

    Также канал отметил, что глава киевского режима Владимир Зеленский продолжает пытаться надавить на Белый дом, требуя от него увеличения военной поддержки. В свою очередь, американский президент дает понять, что именно европейские партнеры Украины по НАТО должны занять более активную позицию по этому вопросу.