Закон об оружии снова хотят ужесточить. Будущих убийц это вряд ли остановит

Стрелок из Перми получил лицензию на оружие незадолго до нападения. Он долго готовился, выбирал ружье, сдавал нормативы и проходил врачей. В результате без лишних трудностей ему дали разрешение, а затем Росгвардия приехала и проверила условия содержания огнестрела — все было в порядке.

Психиатра, нарколога и многих других врачей юноша прошел успешно. Однако позднее он пришел в университет, куда недавно поступил, и устроил бойню. Молодой человек убил шестерых, еще более 20 человек пострадали.

Проблема — в оружии?

Летом 2022 года в России должен вступить в силу новый закон об оружии, принятый на рассмотрение спустя сутки после трагедии в казанской гимназии. Этим пакетом поправок увеличили возраст, с которого можно получить лицензию на оружие, до 21 года, запретили выдачу лицензий людям с погашенными судимостями, а также привлекавшимся за пьяную езду, отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и так далее. Еще тогда эксперты отмечали, что нововведения не сработают, но законотворцы не прислушались.

Сенатор и глава комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что даже в новой редакции закона об оружии слишком много упущений и послаблений. Об этом он написал в своем Telegram-канале. Например, не вызвало одобрения у политика то, что в ужесточенном законе за спортсменами сохранилось право покупать спортивное оружие уже после 18 лет, а не после 21.

Зампред правления организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев уверен, что сначала стоит задать вопрос о том, куда смотрели спецслужбы, которые должны заниматься мониторингом опасной информации в социальных сетях. Стрелок выложил свой «манифест», в котором рассказал и как обманывал комиссию, чтобы получить оружие, и как выбирал место расстрела, как готовился и так далее.

Что не менее важно, в своем прощальном письме Тимур Б. написал о том, что, если бы ему не удалось получить лицензию на огнестрельное оружие, он бы не отказался от своих кровожадных планов.

«Оружие — это инструмент»

Ванеев подчеркнул, что запреты и ужесточения законодательства об оружии не принесут желаемых плодов. По его мнению, возрастной ценз на оружие, как и на все остальное, имеет смысл только в рамках Конституции, по которой полная дееспособность наступает в 18 лет. Следовательно, просто так ограничить совершеннолетнего в правах уже нельзя. С этим согласен и специалист по огнестрельному оружию Семен Федосеев.

Руководитель движения владельцев гражданского оружия «Тактика» Борис Пащенко добавил, что, по его мнению, преступников не остановят ограничения и ужесточения законов. Нормы важны для законопослушных граждан, злоумышленники же их нарушают вне зависимости от строгости.

«Преступник от слова „преступать“, то бишь нарушать закон, который собираются ужесточать. В чем смысл ужесточения, если закон все равно преступят? Ужесточения будут касаться нормальных и законопослушных владельцев оружия: спортсменов, охотников», — подчеркнул Пащенко.

Безопасность в голове

Вячеслав Ванеев уверен, что бороться за безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием законодательными запретами бесполезно. Как минимум потому, что культура использования оружия может развиваться с ранних лет и в некоторой степени является профилактикой подобных случаев.

Борис Пащенко согласился с тем, что человек, профессионально занимающийся стрелковым спортом, не станет просто так убивать людей. Для него оружие — не инструмент убийства, а возможность спортивной самореализации, шанс участвовать в соревнованиях и принадлежать к сообществу.

Семен Федосеев добавил, что криминальную обстановку определяет не доступность оружия и возраст, с которого можно получить лицензию, а состояние общества.

«Такие трагедии, как в казанской гимназии и пермском университете, просто связаны с тем, что человек приходит в неадекватное состояние. Это от возраста не зависит», — заключил он.