Точка возврата. Как в России могут снять мораторий на смертную казнь
Политолог Макеева: смертная казнь террориста не должна превращаться в шоу
Страшный теракт в Crocus City Hall заставил Госдуму всерьез задуматься о возвращении смертной казни в России. Мнения народных избранников разделились. Заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева в разговоре с «360» поддержала восстановление практики высшей меры наказания за особо тяжкие преступления. По ее мнению, большая часть общества будет согласна, нужно лишь решение Конституционного суда.
Далее — прямая речь политолога.
Могут ли в России вернуть высшую меру наказания
Возвращение смертной казни не только возможно — это уже давно необходимо сделать. Понятно, что есть множество нюансов, в том числе вероятность судебных ошибок. Все это, безусловно, должны учесть: например, можно ввести десятилетнюю отсрочку исполнения приговора суда.
Высшую меру наказания возвращать просто необходимо, более того, она встретит горячий отклик в обществе, которое будет приветствовать это решение. Особенно когда идет речь о террористах, серийных убийцах, маньяках. С точки зрения закона для возвращения смертной казни достаточно решения Конституционного суда.
Каждый раз, когда происходят некие страшные резонансные преступления, с виновными, причем совершившими умышленные преступления, общество гудит: «Ну расстреляйте же их! Зачем этим людям жить?» Впрочем, высшую меру нужно применять не только к маньякам и террористам.
Пора возвращаться к советской практике и вводить смертную казнь за особо крупные экономические, а также связанные с оборотом наркотиков преступления.
Возможно, для обывателей это звучит жутко, но иногда такие преступления влекут за собой больше жертв, чем убийства. Сами виновники множества смертей лично и не марают руки.
Интересно
Законно ли казнить террористов
События в Crocus City Hall, на мой взгляд, могут стать последней каплей терпения общества. Преступники сознательно совершили страшное преступление, не укладывающееся в голове у здорового человека. Как террористы для себя обосновывали свои действия, почему они это сделали, я не понимаю.
Можно понять даже извращенную логику солдата-наемника. Но как выстрелить в упор в голову десятилетнему ребенку? Это невозможно осознать. Это преступление должно стать той точкой, когда законодательство пересмотрят.
Любят приводить в пример судебной ошибки историю с маньяком Андреем Чикатило. Должна разочаровать тех, кто носится с этой версией: персонажи, которых расстреляли вместо маньяка, тоже совершили страшные преступления. Просто, к сожалению, советская милиция решила на них повесить и нераскрытое тогда дело.
Еще один аргумент противников высшей меры наказания: «Закон обратной силы не имеет!» Вот только в актуальном Уголовном кодексе Российской Федерации по ряду статей смертная казнь предусмотрена. Например, в статье 105 «Убийство». То есть расстрелять террористов вполне законно.
Считаю, что практически 100%-ная поддержка общества для возвращения наказания через смертную казнь есть. Главное — не делать из этого шоу.
Смерть отморозка, нелюдя не должна быть зрелищным представлением. Достаточно просто сообщить: «Приговор приведен в исполнение». И все. Люди будут знать, что этих преступников больше нет.