США послали Украине важный сигнал: Трамп готов бросить фронт ради новой сделки?

Peng Ziyang/XinHua
Фото: Peng Ziyang/XinHua/www.globallookpress.com

Ультиматум Дональда Трампа по Гренландии поставил Европу на грань исторического выбора: применить против США свою «экономическую базуку» и рискнуть обрушить фронт на Украине — или сдаться. СМИ предупредили о «рывке к Армагеддону». Но что на самом деле стоит за этой игрой в мускулы и почему Киев оказался разменной монетой в торге за остров у полярного круга?

Рывок к Армагеддону

Издание The New York Times прямо заявило: если ЕС активирует свой «Инструмент против принуждения» (Anti-Coercion Instrument, ACI) — ту самую «экономическую базуку», принятую в 2023 году для защиты от шантажа США или Китая, — то Дональд Трамп может в ответ немедленно обрубить всю поддержку Украины. Издание называет это «рывком прямиком к Армагеддону».

ACI дает Еврокомиссии мощный арсенал: торговые квоты, блокировку доступа к финансовым рынкам ЕС, отзыв прав на интеллектуальную собственность, запрет инвестиций, ограничения импорта и экспорта и даже санкции против отдельных компаний или лиц, действующих от имени «коэрцитивного» государства. Инструмент разрабатывали после китайского давления на Литву в 2021-м, но до сих пор ни разу не применяли — даже против Трампа в 2025-м, когда он вводил тарифы.

Сейчас повод — Гренландия. Президент Франции Эммануэль Макрон призвал перестать терпеть и сосредоточиться на мире на Украине, а не на уступках Трампу. Некоторые евродепутаты даже потребовали немедленной активации ACI, называя эпоху умиротворения законченной.

NYT предупреждает, что для Европы это катастрофа — без американской помощи (оружие, разведка, финансы) Украина долго не продержится. Но и, мол, для США удар будет болезненным: рынки обвалятся, трансатлантические связи треснут, а Трамп лично окажется в центре экономического хаоса, который сам же спровоцировал.

Тем не менее без Вашингтона фронт посыплется быстрее, чем европейцы успеют нарастить свои поставки. Франция уже заявила, что дает две трети разведданных для Украины (вместо США), а если американцы уйдут совсем, Европе придется либо резко увеличить расходы (на миллиарды евро ежемесячно), либо искать политический выход из конфликта, признавая реальность на земле.

Lian Yi/XinHua
Фото: Lian Yi/XinHua/www.globallookpress.com

Решатся ли США

Однако политолог, доцент РГСУ Андрей Иванов в разговоре с 360.ru назвал крайне маловероятным, что США все же прекратят поддерживать Украину. Ведь в украинском конфликте сосредоточены интересы очень многих игроков, а для Вашингтона это хороший рычаг давления на Москву. Одновременно американцы имеют возможность достаточно эффективно шантажировать Европу.

«В конфликте на Украине проявляется и воля к большим геополитическим проектам со стороны Китая. То есть в целом украинский кризис многим выгоден с политической точки зрения, для давления на других игроков, одновременно это и некий рентген, позволяющий вскрывать намерения. Другое дело, что Трамп может полностью прекратить финансовую помощь Киеву. Но ведь помощь не ограничивается деньгами. Это еще технологии, вооружения, дипломатическая поддержка», — пояснил политолог.

Тем не менее и США, и ЕС плевать на судьбу украинцев. Кризис приносит внешним участникам те или иные дивиденды для политических провокаций, а судьба Украины никого на Западе не волнует.

Eugen Kotenko/Keystone Press Agency
Фото: Eugen Kotenko/Keystone Press Agency/www.globallookpress.com

Важный сигнал

Позиция США очевидно претерпела серьезные изменения. Если раньше речь шла о гарантиях безопасности, то сейчас Штаты отказались подписывать соглашение о послевоенном обустройстве Украины. Это важный сигнал. Тема гарантий — скорее кредитный проект, не подкрепленный реальными обязательствами. Пример с Гренландией наглядно показал, как США могут отказываться от предыдущих договоренностей с союзниками. Украине придется внимательно следить за этой коллизией и понимать, какие три ключевых условия ей ставят: добровольный отказ от территорий, вопрос по Запорожской АЭС и юридическое оформление этого статуса на долгие годы. Такое мнение в беседе с 360.ru высказала кандидат политических наук СЗИУ РАНХиГС, политолог Ольга Дегтярева.

— Как сейчас воспринимается Украина в сравнении с Россией и Китаем?

— Взгляд сместился. Украина рассматривается как субъект, который должен сам что-то решить, в то время как Россия и Китай воспринимаются в ином контексте — как сила. Трамп, называя силу КНР, России и США, фактически ставит их в один ряд супердержав. Его симпатии к Путину и дивиденды от возможных договоренностей — уже часть повестки.

— Что означают действия Трампа для Европы?

— Он устроил ЕС своеобразный краш-тест. Ясно дал понять, что не узнает старых европейских политиков и что благополучие мира зависит от благополучия США. Вскрыл слабости и «гнойники» мировой геополитики. Трамп лишил Европу иллюзий. Стало очевидно, что нее нет единства, понимания динамики угроз и стратегических вооружений, сравнимых с американскими. ЕС связал себя украинским вопросом и попал в зависимость от государства, которое не находится в позиции силы.

Aaron Schwartz — Pool via CNP/Consolidated News Photos
Фото: Aaron Schwartz — Pool via CNP/Consolidated News Photos/www.globallookpress.com

— Куда теперь двинутся трансатлантические отношения?

— Их развитие, по сути, прекратилось. Очень вероятно, что осенью Трамп может инициировать выход США из НАТО. Право силы сегодня доминирует над международным. Громкие заявления американского лидера — часть технологии «флуда»: перенасыщение информационного поля угрозами, инициативами, фейками. Это выводит из равновесия ослабленных европейцев, которые теперь вынуждены бояться одновременно Украины и Трампа. Зеленский, как признаются украинские политики, боится разочаровать Трампа. Это слабая парадигма.

— Что это означает для России?

— Ситуация выгодна нам. США сейчас не давят на Москву, фактически выкинули вопрос поставок вооружения ВСУ и мирного плана из обсуждения, давая понять, что этими вопросами можно пожертвовать. Карт-бланш, который Трамп перебросил на поле Европы, — вопрос о том, чем именно союзники готовы пожертвовать: украинским вопросом или тем же суверенитетом над Гренландией ради сохранения своего статус-кво. Главное: на что решится Европа? Сдаст Гренландию или согласится на какую-то ассоциативную формулу? Пока что в Брюсселе реагируют вяло.

— В чем скрытая цель?

— На поверхности — торги по конкретным вопросам. Но скрытая цель, на мой взгляд, — контроль над военным наращиванием Европы. Штаты не хотят проблем для своих интересов — Европа не должна наращивать военное присутствие в Арктике. США хотят действовать вне международных формальностей, ставя себя, Европу, Россию и КНР в один ряд, где главное — право силы, а не международное. Исторические прецеденты, как с Виргинскими островами, уже были.

Задизайнено в Студии Артемия Лебедева Информация о проекте