Можно, но не о чем. Лавров раскрыл суть российского подхода к переговорам с Зеленским
:focal(0.51:0.55):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS84LzMyNTM1MzMuanBn.webp?w=1920)
Выступая в эфире одного из американских телеканалов, глава российского МИД Сергей Лавров подробно рассказал местным журналистам, как именно Москва относится к возможному формату встречи Владимира Путина с Владимиром Зеленским, а также почему подобные переговоры, даже хорошо предварительно подготовленные, не приведут к появлению мирного соглашения с Киевом.
На вопрос ведущей интервью, признает ли Россия Зеленского легитимным президентом и можно ли согласие Кремля на прямой диалог с ним интерпретировать как подобное признание, руководитель дипломатического ведомства ответил:
«Нет, мы признаем его де-факто главой режима. В этом качестве мы готовы с ним встречаться. Но вы хотите получить всю картину или только ту ее часть, которая вас устраивает? Когда дело дойдет до подписания юридических документов, у всех должно быть ясное понимание того, что подписывающее лицо является легитимным. Согласно Конституции Украины, Зеленский таковым на данный момент не является».
Это исчерпывающее объяснение российской позиции, по сути, перечеркивает все западные спекуляции по поводу «важности» и «необходимости» прямых переговоров между Путиным и Зеленским, в том числе настойчивые усилия вашингтонской администрации по подталкиванию России к такой встрече.
:focal(0.61:0.42):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS84LzIwMjUwODE4LWdhZi11MzktNDQ4XzVKSmxORjUuanBn.webp?w=1920)
Фактически мы еще раз напоминанием о своем требовании к последовательности событий: сначала выборы на Украине с появлением новой легитимной власти, а только потом — подписание полноценного мирного договора. Это в корне меняет миротворческий процесс, во многом идя вразрез с нынешней позицией США.
«Я не говорил, что они (Россия — прим. ред.) согласились на все. Но то, в чем они уступили, — это признание того, что после войны Украина сохранит свою территориальную целостность. Они осознали, что не смогут установить марионеточное правительство в Киеве. А это, безусловно, было одним из ключевых требований в самом начале», — заявил на днях вице-президент США Джей Ди Вэнс.
Вот только в реальности либо мы ни о чем подобном на саммите в Аляске не договаривались, либо опять по-разному трактуем то, о чем договорились, либо Белый дом в свойственной ему манере вновь выдает желаемое за действительное, как и в случае согласия Украины принять условия мирного урегулирования, якобы согласованные президентами России и США в Анкоридже. В частности, в том, что касается признания положения «на земле» и решения всех прочих «спорных» территориальных вопросов.
Трамп, очевидно, торопится получить хоть какой-то результат, который он мог бы объявить своей очередной победой на ниве миротворчества. Но ни вдаваться в причины конфликта, ни принимать «непопулярных» решений о выходе США из него, видимо, не хочет. Вместо этого Вашингтон сначала продуцирует громкие заявления, не отражающие сути проведенных уже переговоров ни с одной из сторон, а затем громогласно заявляет о разочаровании неуступчивостью оппонентов.
В этой связи крайне важно время от времени остужать пыл приверженцев «ковбойской школы дипломатии» дипломатией классической, основанной на вдумчивом подходе и нежелании искажать реальность в угоду сиюминутной политической конъюнктуре. В этом смысле слова Лаврова можно воспринимать как ушат холодной воды.