Студент ВГИКа защищал фильм о Серебренникове — и встретился с Росгвардией. А все из‐за диктофона

Конфликтное кино

Конфликт Артема Фирсанова с руководства ВГИКа начался в конце 2018 года. Он хотел сделать поэтическую работу о «Гоголь-центре» и том, как Серебренников ставит спектакль «Барокко». У студента, шедшего на красный диплом, запросили поминутный сценарий картины. В него вошла акция «Быть Кириллом Серебренниковым». Ее по просьбе руководства должны были снимать во ВГИКе.

Сценарий попал в СМИ, где заявили, что работа снимается в поддержку режиссера. Поэтому, как рассказал «360» сам Фирсанов, руководство ВГИКа акцию запретило, назвав ее «политическим митингом» и отказав в финансовой поддержке съемок. Отснятые материалы якобы изъяли, а на монтаж поставили другого человека. Из-за этого Фирсанов отказался от помощи вуза и представил на защите диплома свое журналистское расследование запрета на съемку фильма.

Впрочем, источник «360» в администрации ВГИКа рассказал другую версию событий. По его словам, сначала Фирсанов планировал снять дипломную работу про певицу Светлану Лободу. Затем решил сделать фильм «Семь» про Кирилла Серебренникова и попросил поменять ему тему. Но, узнав, что права на картину будут принадлежать вузу, Фирсанов написал заявление о том, что отказывается от помощи ВГИКа при создании дипломной работы и снимет фильм на свои средства.

«Затем он на какое-то время исчез, потом появился и спросил, не отчислен ли он. Но педагог мастерской написала, что „нет-нет, приходи, мы регулярно собираемся для консультаций по дипломным работам“», — добавил собеседник.

На консультацию, по словам источника, студент принес никак не связанный с Серебренниковым фильм. И попросил разрешения снять часть картины во ВГИКе, уточнив, что на съемке должны присутствовать 200 человек, которые будут по очереди заходить в помещение и произносить какие-то фразы из заявлений Серебренникова. Но в вузе такого павильона попросту нет, добавил источник, поэтому Фирсанову отказали. «Кафедра ничего ему не отменяла. Если посмотреть документацию кафедры, то видно, что все шли на поводу у студента», — пояснил источник.

Фирсанов же считает, что получил плохую оценку из-за предвзятости, поскольку в его дипломной картине было много критики вуза. «Во ВГИКе всегда ставят пятерки и четверки, даже если работы сделаны наполовину, как у некоторых моих однокурсников. Мне единственному из группы поставили тройку», — сказал он «360».

На смотр дипломных работ, рассказал выпускник, не разрешили позвать героев его картины и тех, кого он хотел пригласить, — всего 70 человек. В день защиты показ перенесли в маленький кинозал, а фильм поставили первым, хотя по плану он должен был идти четвертым. В зал, утверждает студент, не пустили даже студентов ВГИКа — там были только члены ГАК и руководство вуза.

После просмотра Фирсанову задали всего один вопрос, рецензию режиссера Виталия Манского прочли только после требования дипломника и не дали выступить с последним словом. У других студентов, по его словам, защита прошла иначе.

Апелляция с силовиками

Так или иначе, но Фирсанов защитил диплом — на тройку. На защите, отметил источник в руководстве вуза, «был полный скандал». По словам собеседника, работа оказалась настолько слабой, что председатель государственной аттестационной комиссии Наталья Гугуева настаивала на неудовлетворительной оценке. Но остальные члены ГАК учли предыдущие работы и уговорили председателя поставить Фирсанову «удовлетворительно».

«Работа в творческом плане очень несостоятельная. Кроме того, там мат-перемат, что, в общем, означает, что фильм не может быть нигде показан. Сегодня все работы дипломников, кроме одной очень длинной, выложат на сайте ВГИКа. Его картина там будет, можно будет ее посмотреть», — сообщил собеседник.

Фирсанов с оценкой не согласился и пошел на апелляцию. Она прошла 1 июля во ВГИКе, на кафедре режиссуры документального фильма. Артем Фирсанов рассказал «360», что на заседании комиссия посмотрела картину, после чего его попросили удалиться на время совещания. Он вышел из аудитории, но оставил на стуле рубашку, в кармане которой был поставленный на запись диктофон. Студент утверждает, что не скрывал устройство — оно торчало из кармана.

«Во ВГИКе я все время записывал, из этих записей состоит мой фильм. Руководство знало, что я это делаю, я это не скрывал. А так как был связанный со мной учебный процесс, я решил его зафиксировать. В том числе чтобы были доказательства некорректности защиты и, может, апелляции. Он писал нон-стоп», — объяснил Фирсанов.

Через час члены комиссии пригласили его в другую аудиторию, чтобы огласить решение. По словам Фирсанова, они не дали забрать диктофон и заявили, что его использовать незаконно. Фирсанов предложил вызвать полицию, но потом уговорил отдать ему вещи. Едва он вошел в помещение, сотрудники ВГИКа начали составлять на него протокол, указав, что в устройстве была найдена «длительная запись».

«Потом стали просить удалить запись, говоря, что я нарушил закон. Принесли две дополнительные камеры и начали меня записывать. Затем в этой обстановке зачитали решение. Оно было отрицательным: нарушений никаких не выявлено», — пояснил он.

Фирсанов утверждает, что диктофон ему вернули без карты памяти. Якобы члены комиссии сделали вид, «что карточки никогда не было и мы ее не видели». При этом, напомнил Фирсанов, ранее его просили удалить запись, а ее наличие зафиксировали в протоколе. Студент вызвал полицию.

«Я вызываю полицию, а сотрудники ВГИКа нажали тревожную кнопку и вызвали Росгвардию. Зашли четыре сотрудника в полном обмундировании: в бронежилетах и с автоматами, окружили меня. Они увидели, что нет никакой конфликтной ситуации, этот диктофон маленький. Они были в недоумении», — вспоминает студент.

Когда приехала полиция, Фирсанов написал заявление о краже.

Источник «360» в руководстве вуза утверждает, что на апелляции студент вел себя «неадекватно»: заявил председателю комиссии и проректору по учебной работе Майе Сакварелидзе, что она украла у него диктофон. «Он вышел из аудитории и оставил там рубашку, где было записывающее устройство. Но никто об этом, конечно, не знал. Потом вернулся, вызвал полицию… Мне кажется, студент подогревается своим знакомым, тот дает ему ценные указания. Это какая-то непростая история, нехорошая ситуация», — считает собеседник.

В ближайшее время Артем Фирсанов планирует выпустить полную версию фильма и представить его на каком-нибудь фестивале. А также довести до конца рассмотрение дела о нарушении своих прав в прокуратуре.