Россия учительская: почему в школах до сих пор покрывают травлю
:focal(0.45:0.48):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yL3JpYS0yMjg1MzQybHItMV8waTBrS1JzLmpwZw.webp?w=1920)
Пока Госдума принимает закон о школьной травле, в России происходят новые трагедии. Всех их объединяет одно: школа старалась любой ценой замалчивать конфликт. Значит, пока образовательная система построена так, что учителя заинтересованы, чтобы наших детей годами пинали в туалете?
Не до всех дошло
Много Россий существует в Российской Федерации. Есть Россия полицейская, Россия чиновничья. Россия малых городов, Россия опустевшей деревни. Есть Россия «сытого» нефтяного кольца, Россия столиц. Есть Россия брендовых магазинов и Россия условного «Ценореза». Есть Россия, в которой дети на уроках курят вейпы, а есть та, где у детей французская школа и личный водитель.
Еще есть Россия учительская: в ней заправляют крепкие тетки, они носят балахоны по колено, бьются за ставки, лайкают посты с заголовками «Лучше бы учителям прибавили зарплату» и требуют отмены ЕГЭ, чтобы вновь держать в своих руках контроль над судьбами детей. И они молча смотрят, как толпа одноклассников избивает слабого.
Более того, в их России благополучие этих женщин напрямую зависит от того, насколько тщательно смогут сокрыть факт избиения толпой. В этой России взрослые боятся выговоров, ЧП, вызова на ковер за обнародование школьного скандала в местном паблике.
Кажется, вся страна готова навалиться на проблему школьной травли — до всех дошло, что это ненормально и негуманно. Кто не дорос до идей гуманизма, того отрезвили случаи школьной стрельбы: травля может быть опасной, поскольку способна как уничтожить ребенка, так и превратить в монстра.
Только учительское сообщество, кажется, упирается.
Новый пример: в Петербурге, в хорошей школе, трое мальчиков «опустили» одноклассника в туалете. Видео с этим всем один из них потом выложил в Сеть. В СМИ утверждают, что школа не реагировала на вопиющее преступление, семья пострадавшего добивается справедливости в органах.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yL3JpYS01NTE1MDE3bHIuanBn.webp?w=1920)
Мода на АУЕ*
Что мы можем из этой истории заключить? Во-первых, что АУЕ* запретили, признали экстремистской и деструктивной идеологией слишком поздно: выросли поколения детей, которые копируют урочье поведение. Это не блатные, а урки. Лагерная, простите за каламбур, культура.
В моем детстве ее воспроизводили дети из неблагополучных районов, дети низов. Ученики престижной языковой школы не подражали уркам и не собирали сидельцам на «грев». Это что-то новое. То, что не успели вовремя пресечь.
Удивительно: раньше в России было много блатных, много сидельцев. В СССР процент людей, прошедших лагеря и тюрьмы, был огромным. Но не было подражания уголовникам. Блатные песни во дворах пели плохие дети. Был строгий водораздел: блатную культуру имитировали только дети из этой среды.
Представьте, какую огромную работу провели люди, которые годами, явно через интернет, внедряли в массовую культуру новый для благополучного обывателя паттерн, раз такое поведение стало в какой-то момент повальным. Уголовников в России теперь мало, в кино их не показывают, на лавках у подъездов они не сидят, а в школе почему-то стали модными. Волна моды на АУЕ* пошла на спад, но поднялась она высоко, облегчение почувствуем не скоро. Виноватых в популяризации уголовной этики, конечно, не найдут.
Ничего не будет
Второй вывод, напрашивающийся после истории в петербургской школе: да, мы все еще рассюсюкиваемся с малолетними девиантами. Дети, которые унизили одноклассника, выложили все в Сеть (а до того, очевидно, мальчика запугали), неподсудны. Ответственность что за насильственные действия сексуального характера, что за групповое хулиганство и избиение начинается с 14 лет. Им в прямом смысле ничего не будет.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yLzIwMTUwMjE5LWdhZi11NTktMDM4LmpwZw.webp?w=1920)
Тема слишком мягкого наказания к малолетним преступникам поднимается в обществе все чаще, но результатов нет. Это одна из сфер, где государство в принципе не слышит общество. Я так понимаю, есть сильная боязнь вляпаться в аналогии со Сталиным, который в 1934 году передал в систему НКВД воспитательные колонии — в народе это запомнили как отправку детей в лагеря. Годом позже установили перечень особо тяжких преступлений, за которые разрешалось приговаривать с этого возраста к смертной казни.
Я, выросшая уже в 90-е, впервые услышала о тех временах от наших крайне либеральных историков, которые описывали чудовищные условия содержания детей в лагерях, публиковали фото испуганных якобы смертников. Когда выросла, узнала, что за всю советскую историю расстреляли семь малолетних. Один из них был политзаключенным, его казнили вместе с родителями по обвинению в троцкистском заговоре, — это Олег Фирновский, чей отец работал непосредственно с Ежовым. Непонятно, сколько было Фирновскому на момент расстрела, 17 или 18 лет, но арестовали его в 10-м классе.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yL3JpYS04ODMzNjc2bHIuanBn.webp?w=1920)
Остальные шесть расстрелянных в СССР детей — матерые рецидивисты, один маньяк. Плохо было их расстрелять?
Я позже читала в воспоминаниях тех же лагерников о банде детей-беспризорников, которые убили множество людей на гоп-стопе. В лагере их поселили в детскую колонию, где они почти сразу изнасиловали ввосьмером пожилую уборщицу колонии, причем разорвали ей внутренности черенком от швабры. Их не расстреляли. Хотя, откровенно говоря, зачем нам были нужны эти люди?
Мне кажется, мы все сейчас страдаем от манипуляций, которые провернули в 90-е «демократические» историки. Например, они нам не говорили, что в то же время в США существовала смертная казнь для малолетних преступников, ее отменили в 2005 году. Дожидаться совершеннолетия для исполнения приговора стали с 1964 года, в 1959-м казнили 17-летнего. На момент окончательной отмены смертного приговора за преступления детей в тюрьмах США казни дожидались свыше 70 человек, совершивших преступления, будучи детьми.
Согласитесь, если бы нам в 90-е рассказывали и это, сейчас мы бы могли иметь другой Уголовный кодекс, который не нянчится с маленькими преступниками.
Учительница просчитывает риск
Наконец, третий вывод, который нужно сделать из новой школьной трагедии: учителям по-прежнему выгоднее скрывать травлю детей, издевательства над ними, мучения. Все просто: если школа не пресекала и не вынесла конфликт под внимание полиции, соцслужб, департамента образования, ей выгодно молчать, а помогать страдающему ребенку невыгодно.
Сегодняшняя «борьба» с травлей стоит на заведомо губительном для детей принципе: эффективность школьной работы по профилактике буллинга и драк оценивают по числу выявленных случаев. То есть, чем их меньше, тем выше оценивается эффективность образовательного учреждения. А должно быть наоборот: школу следует поощрять за выявленные в зачатке случаи травли, коллективных избиений, преследований. Чем больше выявили, тем лучше рейтинг.
Потому как сейчас учительницы заинтересованы в сокрытии травли. Представляете, мамы и папы, этим женщинам с пышными прическами крайне важно, чтобы, если вашего ребенка начнут избивать в туалете, его там продолжили бить. Если все вскроется, будет выгодно сказать, что ребенок сам себя избил. Не поверят? Ну, тогда — что сам нарывался, сам виноват.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yL3JpYS04MTQ1NjU4bHItMS5qcGc.webp?w=1920)
Эта система действует с первых дней и самых первых школьных шагов: любой ценой избегать скандала, проблемы. Я сама с ней недавно соприкоснулась в мягкой форме: мою дочку, еще маленькую, на перемене несколько раз сильно хлопнул по спине одноклассник. Третий класс хорошей школы. Что я сделала? Написала учительнице. Что ответила в первую очередь учительница? Что надо еще разобраться, что она такого не видела и что С. хороший мальчик, он не бьет девочек.
Из чего можно заключить, что это моя дочь — плохая девочка, врет и меня подбивает на вранье?
Это нужно в корне менять. Необходимо вводить неминуемую ответственность педагога за то, что не только скрывает травлю или ее игнорирует, но и за то, что не замечает. Ведь есть и такие учительницы: ребенка годами, что называется, всем классом чморят, толкают, бьют, портфель выбрасывают, пинают, а она не видит. «У меня все детки дружные!»
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yL3JpYS02MjkwOTE0bHItMi5qcGc.webp?w=1920)
Ждут пинка от СК
Раз уж школа несет полную ответственность за благополучие детей на ее территории, логично вводить жесткую ответственность учительниц, которые идут на эту работу? Сегодня у нас дела на педагогов за халатность возбуждают лишь точечно, в основном после вмешательства центрального аппарата Следственного комитета. Грубо говоря, после того, как пресс-релиз с указанием главы ведомства возбудить дело появляется во всех СМИ.
И случаев таких дел, очевидно, слишком мало, раз школе до сих пор выгоднее молчать, чем сдавать обидчиков в полицию. Баланс рисков: риск дела и увольнения сегодня для учительницы с ее «Не наговаривайте, наши детки дружные» слишком мал, а риск, что она, в случае вынесения травли на обсуждение хотя бы руководством школы, получит нагоняй, слишком высок. Если еще полиция придет…
Так что учительница выбирает авось. Авось, рассосется, авось, не сольют видео в соцсети, авось, не убьют пацаненка, авось, семья его испугается идти против школы. Есть даже примеры, когда жертв травли заставляют забирать документы или сидеть тихо на задней парте, потому что учительницы ясно дают понять, что не позволят ученику учиться. Существуют такие школы, где педколлектив — властные самодуры, которые принципиально «не позволят» хоть слово плохое сказать о школе. И прямо говорят, что выживут из класса детей, чьи семьи вынесут конфликт на обсуждение, тем более — пойдут в полицию.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8yLzIwMjQwOTAyLWFhYS1zMTk3LTEwNS5qcGc.webp?w=1920)
Нужна автоматизированная система действия при выявлении травли. Если доказано, что учитель знал, но не среагировал, его убирают из школы и отдают под суд. Если знал директор, он отправляется туда же. Агрессивных или жестоких детей отчисляют из школы, они переходят на обучение в учреждения для агрессивных и жестоких. Пострадавший ребенок должен остаться в родных стенах, в родном коллективе.
То есть не жертва обрекается на новый стресс, переходя в новую школу, а все его обидчики уходят. Если в классе травят, меняют не класс пострадавшему, а учительницу классу. И натурально изымают из коллектива опасный элемент.
Нескольких случаев стремительного реагирования хватит, чтобы педагоги крепко запомнили, что такой сценарий будет неотвратим: отстранение, увольнение, уголовное дело. Родители агрессоров тоже быстро усвоят, что, если их дети участвовали в травле, они идут в спецсшколу для преступников, а еще лучше — под суд. Если нанесли кому-то травмы или причинили ущерб и еще не могут отвечать перед судом, отвечать должны родители: участие в травле, рецидивирующая агрессия должны сопровождаться уголовным делом о неисполнении родительских обязанностей.
Потому что если твой сын издевается над кем-то в туалете и выкладывает видео, ты явно не справился. Сын не может за это отвечать? Отвечай ты.
Это должно быть неотвратимо. На всю страну хватит и 10 примеров. Главное, чтобы они не внушали даже мысли о возможности избежать наказания.
Проект закона о школьной травле, увы, предусматривает наказание для учителей лишь в самых крайних и вопиющих случаях, а наказания для родителей девиантов не предусматривает вообще. Следовательно, изменения, если они и случатся, будут слабыми. То есть кому-то по-прежнему останется выгодным, чтобы чужого ребенка годами мучили в туалете.
* Экстремистское движение, запрещенное в России.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjUwMjE3LWdhZi11MDMtMDE0LmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zL3Bob3RvLTIwMjUtMDMtMTItMTktNTgtMTMuanBn.webp?w=1920)
:focal(0.5:0.4):format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQwNDA0LWdhZi11MDMtMTQzLmpwZw.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zL3JpYS04ODczNDY3bHIuanBn.webp?w=1920)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8zLzIwMjQwNjA4LXphZi1wMzQtMTM1OC5qcGc.webp?w=1920)
:focal(0.45:0.52):format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDI1LzAzLzA3LzIwMjUwMjE4XzE0Mjg0OC5qcGc.webp?w=1920)