В спину прилетел Porsche: как неверный шаг на «зебре» привел к затянувшемуся суду
-
Неудачный переход
Инцидент произошел еще 9 декабря прошлого года возле дома № 13 по Песчаной улице, передает «Газета.ru». По словам пострадавшей по имени Инна, во время перехода через дорогу она наблюдала за троллейбусом, который приближался к «зебре», и не заметила движущегося на высокой скорости автомобиля.
Я притормозила шаг, потом остановилась, потому что решила убедиться, что троллейбус остановится. В итоге троллейбус резко встал прямо перед «зеброй». И я приняла решение быстро идти дальше. И в этот момент мне в спину прилетает Porsche — Инна.
В результате автомобиль переехал женщине ногу. Она упала, а следом за ней упал и ребенок. Инна уверена, что водитель прекрасно видел ее на пешеходном переходе и даже пытался объехать. Вместе с ним в автомобиле были двое детей. Мужчина вышел из машины, предложил подвезти пострадавшую, но та отказалась, «плохо понимая, что происходит» и думая только о ребенке. Она провела на «зебре» около 15 минут в ожидании скорой помощи. Все это время из ноги шла кровь. Прибывшие на место ДТП медики диагностировали перелом ногтевой фаланги.
В скором времени выяснилось, что за рулем Porsche Cayenne находился директор некоего ООО по имени Денис. В декабре этого года дело об административной ответственности водителя иномарки передали в суд. Пострадавшая потребовала лишить Дениса водительских прав на два года. Суд с ее требованиями согласился без участия ответчика — тот ни на одно заседание не явился.
После этого Инна подала ряд гражданских исков в адрес компании водителя и его самого. Она потребовала от своего имени и имени ребенка возмещения морального ущерба в размере 600 тысяч рублей и компенсации за услуги адвоката в размере 67 тысяч рублей. Эту жалобу суд поддержал частично. Водителя обязали уплатить 37 тысяч и 20 тысяч рублей соответственно.
Другая версия
Водитель Porsche с решениями суда не согласился и сам подал жалобы, в том числе на Инну и решения районных судов. Он потребовал вернуть ему водительские права и разделить расходы на адвоката вместе с пострадавшей. Денис отметил, что не знал о слушаниях и не мог в достаточной степени обеспечить свою защиту на заседаниях. Помимо этого водитель отметил, что справа на автомобиле были притертости грязи. Это, по его мнению, перекладывает вину за случившееся на пешехода.
Это подтверждает то, что Денисов (фамилия изменена) не совершал наезда на пешехода. Когда он повернул на Песчаную улицу, Петрова стояла на пешеходном переходе в метре от тротуара, отвернувшись от проезжей части в сторону по направлению движения транспорта и не собиралась переходить дорогу. Потом резко повернулась, сделала шаг в тот момент, когда автомобиль Porsche Cayenne находился на пешеходном переходе. Петрова находилась на уровне правого переднего крыла автомобиля и соприкоснулась с ним. У водителя не было возможности избежать контакта — говорится в документе.
В жалобе указано, что позицию водителя подтверждает видео с места происшествия. На кадрах видно, что Инна не переходила дорогу, а ждала автомобиль. Документ также содержит выдержки из правил дорожного движения, согласно которым пешеходы не должны задерживаться на проезжей части и могут выходить на нее только после оценки ситуации на дороге. Эти требования пострадавшая не соблюла, что фактически делает ее виновницей ДТП.
В итоге суд удовлетворил жалобу водителя в части компенсации расходов на правозащитников. Теперь Инна обязана уплатить автомобилисту 12 тысяч рублей. При этом в Мосгорсуде рассматривается еще одна жалоба. Инна уверена, что водитель намерен отсудить у нее всю сумму целиком. Адвокат Дениса Илья Титенков заявил, что во время судебных заседаний было допущено несколько юридических и процессуальных неточностей, что лишило водителя права на защиту в суде. Титенков добавил, что Денис еще на месте ДТП предложил женщине материальную помощь, однако та отказалась, а теперь требует 600 тысяч рублей.
Пострадавшая постоянно уверяла, что мой клиент был пьян, хотя никаких доказательств предъявить не смогла. Но это совершенно нормальный человек, он пытался помочь, накрыл ее одеялом. Свои финансовые потери человек тоже обосновать не смог — она предъявила больничный, где не указано место работы — Илья Титенков.
Адвокат отметил, что Инна не смогла объяснить, в чем именно заключается моральный ущерб. Она неоднократно пыталась привязать к аварии своего малолетнего ребенка, который в ДТП никак не участвовал. Теперь правозащитник и водитель намерены защищаться до победного конца. Денис уже признал свою вину, но считает наказание слишком строгим.