Как выглядит уникальная археологическая находка из Крыма: видео терракотовой головы

На днях в СМИ появилось предположение о том, что голова древней терракотовой статуи, обнаруженная в Крыму, может оказаться фальшивкой. По данным информагентства Nation News, такого мнения придерживается выдающийся археолог, декан исторического факультета Таврической академии Крымского Федерального Университета имени Вернадского Александр Герцен. «360» связался со специалистом и выяснил, что он на самом деле не считает статую подделкой. Археолог рассказал, что именно требует прояснения и когда можно будет озвучить точный вердикт.

«Аналогов пока не обнаружено»

Водолазы достали терракотовую голову мужчины со дна Керченской бухты у мыса Ак-Бурун, где строится Крымский мост. «360» публикует видео с «кухни» археологов с изображением уникальной находки.

Один из героев видео — Анна Смокотина, научный сотрудник подводного отряда Института археологии Российской академии наук. В беседе с «360» она напомнила, что исследование фрагмента статуи только начинается — ведь он был обнаружен всего несколько дней назад.

«Находка интересная, редкая, найти аналогии пока не удалось. Центр производства пока не определен, он будет установлен в результате археологических и лабораторных исследований», — рассказала она.

По словам Смокотиной, статуя датируется примерно V веком до нашей эры, а техника, в которой изготовлен обьект, относится к более раннему времени — VI веку до нашей эры. Находку признали уникальной для Северного Причерноморья.

Не подделка, но «вызывает вопросы»

Именно уникальность фрагмента и вызвала немало вопросов — в том числе о происхождении статуи и ее аутентичности. По информации Nation News, Герцен считает статую «явной фальшивкой». Однако в беседе с «360» археолог уточнил, что не имеет столь категоричного мнения, однако подлинность находки все же вызывает сомнения.

«Я бы категорично, однозначно не сказал, что это подделка. Археологи работают по методике, которая очень напоминает деятельность криминалистов. Для установления истины мы проходим ряд процедур. Почему это важно? В данном случае есть ряд моментов, которые наводят на подозрения. Во-первых, претензия на уникальность, появление странного, непонятного. Второе — это обстоятельства находки. Как я понял, эта находка непрофессиональных археологов. Кроме того, сделана на дне моря. Это должно было отразиться на ее физическом состоянии — хочу сказать, что признаки [влияния времени и окружающей среды] здесь напрочь отсутствуют. Цвет, характер поверхности, детали проработаны ясно — я даже скажу, что на терракотовых изделиях хорошей сохранности такой детализации мы почти не имеем», — рассказал Герцен.

Ученый рассказал, что не раз бывали случаи, когда «уникальные» скульптуры оказывались подделками, и удавалось даже найти человека, «который это вырезал и закопал».

Герцен напоминает, что находку еще предстоит тщательно изучить по различным критериям и с разных позиций. Как минимум побеседовать с теми, через чьи руки уже прошла находка, и побывать на месте ее обнаружения.