Молдаване против Молдавии. Артем Бузила о митингах протеста в Кишиневе

В молдавской столице вот уже неделю проходят митинги протеста.

Сторонники объединения с соседним государством Румынией провели несколько акций возле здания администрации президента Игоря Додона с требованием не вводить в стране школьный курс изучения молдавской истории. Соответствующий вопрос молдавский лидер решил выставить на предстоящий осенью всенародный референдум (наравне с рядом других вопросов), но митинговавшим больше по душе действующая дисциплина — «История румын». Кроме того, молодчикам не по душе пришлось предложение главы государства об обязательном изучении школьниками русского языка.

Незадолго до этого, 26 марта, в годовщину оккупации Румынией Молдавской Демократической Республики в 1918-ом году, несколько тысяч противников молдавской государственности устроили шествие по центру Кишинёва с похожими тезисами. Требовали ликвидации Молдовы как страны, присоединения к Румынии, запрета молдавского языка и, само собой, вывода российских войск из Приднестровского региона. В поддержку митингующим высказалась, казалась бы, уважаемая парламентская партия — Либеральная, во главе с одиозным Михаем Гимпу. «Либералы» предложили переименовать Московский проспект в проспект Объединения. Какое «совпадение»…

Фото: Мирослав Ротарь/РИА Новости

Само собой, антироссийские лозунги и инициативы звучат в любом постсоветском государстве в том или ином виде — это уже никого не удивляет. Зачастую они звучат в контексте полного отрыва от наследия общей государственности и русской культуры, построения националистической автаркии, интеграции в западные геополитические союзы.

Молдавские националисты, как это ни парадоксально, не признавали ни собственного суверенитета, ни собственного языка, ни собственной национальной культуры, литературы и так далее.

Фото: Мирослав Ротарь/РИА Новости

Собственно, приход к власти президента Игоря Додона прошлой осенью во многом был вызван ростом патриотизма молдавского общества, которое открыто противилось не только коррупции, разрыву отношений с Россией, но и курсу на ликвидацию суверенитета.

Додон же пока ограничивается устным осуждением унионистов и их шабашей, однако не исключено, что в будущем, с ростом популярности и укреплением властных полномочий, президент пойдёт на более жёсткие шаги: введение уголовной ответственности за антимолдавское подстрекательство, запрет прорумынских партий.

По логике, это не должно вызвать осуждение ни у самой Румынии, ни у США с Евросоюзом. Ведь якобы за схожие же идеи — ликвидация собственной государственности в угоду России — сегодня томятся в тюрьмах Украины сотни политических заключённых, а в Донбассе восставший народ давят танками и расстреливают из артиллерии.

На самом деле, конечно, всё обстояло совсем не так: в Украине участники «Русской весны» предлагали федерализацию Юго-Востока, существование украинского языка никто не отрицал (именно поэтому украинский остаётся государственным в ЛНР-ДНР), а словом «русские» обозначалась не этническая, а, скорее, цивилизационная, геополитическая принадлежность. Но паритет есть паритет: если Порошенко имеет право на маниакальную жестокость к «противникам» своего государства, оставаясь при этом лобызаемым всем западным миром кумиром, то почему-то же самое нельзя сделать и Додону.

Фото: Мирослав Ротарь/РИА Новости

Конечно, я отнюдь не призываю к насилию, но именно малодушие бывшего шефа Додона — экс-президента Владимира Воронина — привело Молдову к коррупционной, прорумынской пропасти. Воронин струсил подписывать меморандум Козака по урегулированию приднестровского конфликта в 2003-м, струсил разгонять экстремистов в апреле 2009-го, струсил открыто заявить о геополитической ориентации на Россию и Таможеный Союз, находясь в оппозиции.

Турки сегодня Молдове не угрожают, а вот Румыния и её сатрапы — очень даже. Выбор за президентом.

Артём Бузила

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.