Идешь одна вечером — полиция может это видеть: какую новую функцию безопасности предложили в ГД
Юрист Пронина: добровольная передача локации не нарушает конституционное право
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi83LzIwMjUxMjAyLWdhZi11eDItMDM1X2xTTHJ2VmguanBn.webp?w=1920)
В Государственной думе прозвучало предложение дать россиянам возможность передавать данные о своем местоположении правоохранительным органам через портал «Госуслуги». Инициатива позиционируется как инструмент повышения безопасности — в первую очередь для уязвимых категорий населения. При этом особый акцент делается на добровольном характере передачи сведений. 360.ru разобрался в плюсах и минусах идеи.
Суть инициативы: как это может работать
Предполагается, что пользователь сможет в личном кабинете на «Госуслугах» активировать функцию передачи геолокации полиции — либо в режиме реального времени, либо по запросу в экстренной ситуации.
Такой механизм может быть полезен, например, при поиске пропавших людей, помощи пожилым людям или детям, оказавшимся в трудной ситуации.
Ключевым условием реализации проекта называют строгую регламентацию доступа к данным и обязательное согласие самого пользователя.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi83LzIwMjIwNzA2LWdhZi11MzktMDQwX1c4NlpkVDUuanBn.webp?w=1920)
Баланс между безопасностью и приватностью
Марина Пронина, кандидат юридических наук, старший преподаватель юридического факультета Финансового университета при правительстве, в беседе с 360.ru подчеркнула, что добровольная передача геолокации не нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни.
Если человек сам желает предоставить информацию о своей локации, то это не является нарушением конституционного права на неприкосновенность частной жизни. С одной стороны, это может быть очень эффективно для пожилых людей или детей, к примеру.
При этом, по словам Прониной, любые принудительные механизмы получения данных о местоположении допустимы только при соблюдении строгих условий — например, в рамках возбужденного уголовного дела и при нарушении прав и свобод других лиц.
Особое внимание юрист уделяет вопросам защиты данных и ответственности за утечки. Если геолокационные данные попадут в открытый доступ из‑за нарушения правил обработки персональных данных, наступает административная ответственность по статье 13.11 КоАП.
Штрафы варьируются от 10-15 тысяч рублей для физлиц и до 300 тысяч рублей для юридических лиц. Кроме того, оператор обязан уведомить Роскомнадзор об утечке в течение 24 часов.
В случае кибератаки и хищения данных возможна уже уголовная ответственность по ряду статей УК, включая статьи 137, 272 и 272.1.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi83LzIwMjAwNTI5LWdhZi11MDMtMDI2X3VTcVFRUmkuanBn.webp?w=1920)
Технические риски и реальная надежность
Артем Геллер, эксперт в области IT, главный разработчик сайта Kremlin.ru, председатель комиссии в Институте развития Интернета, считает, что техническая сторона вопроса проработана достаточно хорошо, но есть и некоторые нюансы.
Тут важно, чтобы это было, безусловно, добровольно. Имеет значение и качество самой геолокации.
Что касается защиты данных, Геллер полагает, что инфраструктура крупных государственных экосистем в целом достаточно надежна. При этом он призвал внимательнее относиться к тому, какими данными вы делитесь в других сервисах — мессенджерах, соцсетях и приложениях, которые нередко собирают геолокацию в открытом виде.
«Скорее стоит волноваться не за передачу данных через официальные сервисы, а за наше участие в социальных приложениях, в каких‑то сетях, мессенджерах и так далее, потому что большинство из них знает вашу геолокацию и использует ее повсеместно», — подчеркнул специалист.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi83LzIwMjQwNzAzLWdhZi11MzktMTI4M19WczNDZG9rLmpwZw.webp?w=1920)
Риски и перспективы: что важно учесть при реализации
Среди основных рисков инициативы эксперты выделили человеческий фактор.
Систему контроля доступа нужно выстроить таким образом, чтобы сотрудники получали информацию только при наличии законных оснований и в строго оговоренных случаях.
Таким образом, инициатива сочетает в себе потенциал для повышения общественной безопасности и серьезные вызовы в сфере защиты персональных данных. Ее дальнейшая судьба будет зависеть от того, насколько детально удастся прописать механизмы добровольного участия, защиты информации и контроля за ее использованием.