Пиар во время чумы: как говорить о болезни Заворотнюк и других звезд в эпоху фейкньюс

Вот уже несколько недель миллионы людей с замиранием сердца следят за судьбой актрисы, которая якобы находится на грани жизни и смерти. Что же на самом деле происходит с Анастасией Заворотнюк, и кто прав — рассказывающие все подробности о ее состоянии анонимные «друзья» или хранящая молчание семья актрисы? Разбирается колумнист «360».

Эта новость упала тяжелым камнем на новостные ленты: актриса Анастасия Заворотнюк серьезно больна и, ради ее же блага, врачи погрузили пациентку в медикаментозную кому. Шли дни, текли недели, август сменился сентябрем и вдруг стало известно, что болезнь не просто серьезная, а по-настоящему страшная. Дурные вести принес Андрей Разин, продюсер группы «Ласковый май». По его словам, у 48-летней женщины был обнаружен рак мозга, перешедший в последнюю стадию.

Цирк в эфире и онлайне

Пугающий приговор для молодой 48-летней женщины, такой яркой и полной жизни, напомнил о судьбе Жанны Фриске, за которой четыре года назад наблюдала, кажется, вся страна. К сожалению, параллели прослеживаются даже не в диагнозе, чьи точные детали мы пока не знаем, но в свистопляске, развернувшейся вокруг заболевшей актрисы.

О состоянии Заворотнюк пишут все — от крупных новостных ресурсов до анонимных Telegram-каналов. Каждый день о ней выходит то передача, то статья. И все на основе информации от анонимных врачей, знакомых и даже шаманов-экстрасенсов. Молчат только самые близкие Анастасии люди, включая мужа, фигуриста Петра Чернышева.

Отдельные «гиены» пера по-прежнему не брезгуют никакими средствами, чтобы проникнуть в клинику, где, предположительно, лечится актриса — есть данные, что для защиты ее приватности пришлось нанимать телохранителей.

Кроме неутомимых папарацци появилась и новая порода «ньюсмейкеров». Вроде бы они искренне и от всего сердца сочувствуют Анастасии, но с готовностью делятся любыми подробностями о ее состоянии.

Апогея этот медийный цирк достиг вчера (18 сентября), когда почти одновременно стало известно, что Заворотнюк стало лучше и она пришла в сознание и, что ей, наоборот, очень плохо и остается только молиться за ее здоровье. О последнем вновь рассказал Разин, двумя днями ранее признавшийся, что родные актрисы просили его воздержаться от комментариев.

Продюсер Разин, конечно, человек уважаемый, но откуда ему так много известно о положении дел в закрытой для всех, кроме самых близких, больничной палате? Свой источник информации он так и не раскрыл. Зато гневно обрушивается на тех, кто якобы не так использует его слова или подозревает в пиаре на болезни актрисы — досталось и ведущему телепередачи «Пусть говорят» Дмитрию Борисову и журналистке Алле Довлатовой.

Продюсер даже пригрозил подать в суд на «Первый канал». Видимо, из-за реплики Довлатовой в его адрес. «Для меня этот человек вообще перестал существовать. Человек не имеет никакого отношения ни к Насте, ни к семье. Это надо было додуматься — позвонить, вынюхать, чтобы потом себе сделать вот такой пиар», — приводит слова журналистки РИА «Новости».

Кто прав и кто виноват, выяснять прямо сейчас не хочется — подобные разборки неизбежно выливаются в балаган и пошлятину. Это нам хорошо известно благодаря отравлению и чудесному выздоровлению коллеги Разина Бари Алибасова, круто поднявшего свою увядшую популярность благодаря «Кроту» и коту.

Однако, одну щекотливую этическую проблему нам все-таки надо решить.

Вопросы этики

Одной из главных издержек профессии актера или актрисы является публичность. Что на Западе, что в наших краях человек может сыграть множество гениальных ролей и выиграть все премии на свете, но по-настоящему заговорят о нем только в связи с чем-то очень личным: свадьбой, разводом, похоронами.

Кто-то очень точно отметил, что надо отделять онлайн-свадьбы и онлайн-похороны от настоящих. Реальное событие из жизни благодаря усилиям медиа-пиратов превращается в кричащий заголовок, а интимные подробности выставляются на общее обозрение.

Мы живем в эпоху фейкньюс вовсе не потому, что стало слишком много ложной информации, а потому, что все сложнее отличить правду от лжи. Особенно хорошо это видно в истории с Заворотнюк, где десятки анонимных голосов наперебой сообщают свежие сведения чуть ли не из-под ножа хирурга.

Сегодня появилась хорошая, позитивная новость: Анастасию перевели в общую палату и готовят к удалению опухоли. Об этом сообщила «Комсомольская правда» со ссылкой на врачей. Тех самых, анонимных.

Возникает простой вопрос — кому верить? И ответ на него тоже довольно прост. В 21 веке ни у кого не возникает сомнений в необходимости личной гигиены. Так вот, медиагигиена тоже нужна. Мы же умываемся и чистим зубы два раза в день, ровно также надо поступать и с потоком «хайповых» новостей — хотя бы раз в сутки чистить уши от навешанной на них лапши.

Это та самая этическая дилемма, о которой я говорил ранее. Судьба публичного человека интересна многим и в этом нет ничего стыдного. Стыдно только распускать непроверенные слухи или безоговорочно в них верить.

Потому что верить можно только однозначной подтвержденной информации от человека, у которого есть не только имя и фамилия, но и, скажем так, полномочия говорить на заданную тему. Петра Чернышева или главного врача клиники, где лечится Анастасия, мы внимательно выслушаем. Не сегодня, а когда они сами того захотят и будут готовы.

А пока давайте прекратим подглядывать в занавешенное окно и дадим Насте заняться своим здоровьем, которого хочется пожелать ей от всей души.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

    Пока ничего не найдено

    Задизайнено в Студии Артемия Лебедева Информация о проекте