Вопрос прозрачности и справедливости. Как должно работать предложение Матвиенко по ОМС

Матвиенко подчеркивала, что правильный и справедливый выход из ситуации должны найти все — и власть, и общество.

«Мы никаких непродуманных решений в ущерб населению никогда не примем. <…> И мы найдем такое решение совместно, безусловно», — пообещала она.

Глава Совфеда пояснила, что проблема существует давно — Матвиенко просто привлекла к ней внимание.

Суть ее предложения в том, чтобы неработающее трудоспособное население самостоятельно платило взносы за обязательное медицинское страхование — около 45 тысяч рублей в год. О детях, пенсионерах, инвалидах и других людях, которые не могут работать в силу ограничений по здоровью, речь не идет.

Кто платит за ОМС и где несправедливость?

Член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Светлана Бессараб в беседе с 360.ru напомнила, что в России бесплатные медицинские услуги оказывают всем на равных — это право закреплено в Конституции.

«Мы не в США, где, чем больше у тебя денег, тем лучше предоставят медицинское обслуживание по страховке. У нас независимо от того, кто сколько зарабатывает, медицинское обслуживание для всех предоставляется абсолютно справедливо равным — работающим, трудоспособным, нетрудоспособным, неработающим, тунеядцам», — подчеркнула она, уточнив, что имеет в виду госучреждения.

Страховые взносы за неработающих россиян трудоспособного возраста регионы перечисляют средства в Фонд ОМС из собственного бюджета. Пополняют его в том числе налоговые поступления.

Ситуацию с тем, кто сумеет заплатить предполагаемый взнос по ОМС, а кто — нет, депутат назвала объективно сложной: отслеживать это непросто, хотя сейчас практически все так или иначе оставляют цифровой след. В будущем, допустила Бессараб, можно было бы разработать понятные и абсолютно справедливые критерии.

«До этого момента, конечно, всех подряд заставлять оплачивать никто, я так думаю, не собирается, потому что мы ни в коем случае не должны допустить несправедливости в отношении людей, которые действительно не могут работать. <…> Вопрос сложный, но понять его подоплеку вполне можно», — подчеркнула парламентарий.

Резюмируя свою позицию, собеседница 360.ru указала на реально существующую несправедливость: россияне платят за медуслуги для неработающих, по сути, из своих налогов.

«Если выстроить какую-то систему, где будут отслеживать доходы человека, который не работает, и там будет сделан вывод, что он получает какие-то средства, то да, наверное, его нужно обязать самому за себя платить. Вопрос в том, чтобы добиться абсолютно прозрачности и справедливости», — сказала Бессараб.

Кто еще поддержал идею Матвиенко об ОМС

Военкор Александр Сладков не только положительно отозвался об инициативе Матвиенко по ОМС, но и высказался о тунеядстве.

«Я за статью за тунеядство. <…> Работать и платить налоги должны все, либо просто платить налоги», — заявил он.

Бесплатную медицину в России он охарактеризовал в основном как своевременную и достаточную и призвал приучать людей к  работе и созиданию.

Сладков подчеркнул, что и он сам, и его мать родились в государственном роддоме, военкор окончил среднюю школу и военное училище, пользуется медицинскими услугами по ОМС.

«Основное мне дало государство. Поэтому работать и платить налоги, я считаю, это правильно. Это наша первоочередная задача. Ну, после семьи и воспитания детей и охраны Родины», — заключил он.