Битва твиттерцев с фейсбучанами. Как пользователи соцсетей ополчились друг на друга
Почти 10 дней длилось противостояние пользователей Twitter с их коллегами с Facebook. В ход шли пранки, обвинения в кибербуллинге и фейках и даже шпионаж. И все ради веселья, которое не все поняли. P. S.: ну и чтобы избежать наплыва юзеров в сервис микроблогов.
Битва пользователей соцсетей началась в конце февраля, когда специалист по связям с общественностью проекта IQOS Philip Morris International Екатерина Волгина поинтересовалась, есть ли в Twitter жизнь.
Публикацией поделилась сооснователь Vinсi Agency Мария Лапук, и вопрос увидел замглавреда «Медузы» Султан Сулейманов. И тут же предупредил подписчиков о готовящемся «вражеском вторжении».
Читатели предупреждению вняли и бросились на защиту своих уютных микробложиков.
Окопавшись, твиттерцы отправили Сулейманова засланным казачком в «стан врага».
Информацией заинтересовалась эсэмэмщица и маркетолог Wirex Евгения Лукачева. Запомните это имя, оно тут еще появится. Чтобы убедить и ее, Сулейманов показал обложку Forbes, где якобы говорилось о закрытии Twitter.
Казалось бы, битва выиграна, можно вылезти из окопов и снова идти клепать свои коротенькие — 280 знаков — сообщения, но не тут-то было. Поднятая из-за частого упоминания названий соцсеток волна докатилась до журналиста и автора YouTube-канала Blitz and Chips Гриши Пророкова. И блогер случайно узнал, что твиттерец @mongayat (сейчас аккаунт удален — прим. ред.) регулярно пишет про него «токсичное г***». В своем Facebook молодой человек нецензурно обрисовал подписчикам ситуацию и сообщил, что обидчик не кто иной, как сотрудник ВШЭ Яков Охонько. И привел несколько примеров его кибербуллинга.
Подписчики Гришу поддержали и Якова поругали, а некоторые посоветовали судиться с обидчиком.
В Twitter о скандале узнали и снова прошлись по Facebook.
И тут на сцену вернулась Евгения Лукачева, имя которой мы просили запомнить. Маркетолог считает Тwitter одной из площадок для продвижения технологических стартапов. Поэтому утка Сулейманова о закрытии сети ее заинтересовала. И она проверила статьи в Forbes и разразилась длиннющим обличительным постом про фейковые новости.
«Сейчас много разговоров про фейковые новости. Все обсуждают, как себя защитить от подобной информации, не верить, не вестись. Но вопрос не только в защите себя, но также как не стать разносчиком фейка», — начала она.
Далее Лукачева рассказала предысторию и сообщила, что Султан Сулейманов выложил на страничке с перепиской о закрытии Twitter «фейковый скриншот статьи», поменяв несколько слов в опубликованной в журнале 16 февраля 2019 года Thanks For The Memories, Twitter. После этого в СМИ появились статьи со скриншотами переписки Сулейманова и Лукачевой и комментариями Марии Лапук. Лукачева упоминалась в публикациях как человек, поверивший фейкам.
«Где граница между шуткой и пранком? Пролегает ли эта граница там же, если ты хоть как-то медийная личность? Этично ли делать фейковые новости, если ты сам журналист или пиарщик? Этично ли использовать для этого других людей и их слова, вырванные из контекста? Профессионально ли такое поведение?» — спросила она у подписчиков.
В комментариях «фигуранты дела» оставили сообщения.
Другие читатели тоже отметились.
Нашлись и сочувствующие комментаторы.
А этим твитом, кажется, в битве все же поставлена точка. Но это, конечно, совершенно не точно.