«Алименты — не наказание». В Госдуме предложили новый расчет выплат — кто заплатит больше, а кто меньше?

Нижний порог

Депутат Госдумы Ксения Горячева в комментарии для 360.ru подчеркнула, что алименты — это деньги ребенка, а не инструмент разрешения конфликтов между бывшими супругами. Она обратила внимание на необходимость минимального порога, однако предложение ограничить выплаты сверху, по ее мнению, вызывает серьезные вопросы.

По ее расчетам, верхний порог в полтора прожиточных минимума даже близко не покрывает реальные расходы на ребенка в современной России. Депутат убеждена, что ограничение несправедливо по отношению к детям из семей с высоким достатком.

«Теперь представим ситуацию. Вот один родитель зарабатывает 500 тысяч рублей в месяц, а после развода ребенок продолжает жить с другим родителем. Почему его содержание должно быть искусственно ограничено суммой в 21 тысячу рублей? Получается, что уровень жизни ребенка после развода резко снижается, хотя финансовые возможности семьи этого вовсе не требуют. Алименты — это не наказание, это участие обоих родителей в содержании своего ребенка. И если у человека высокий доход, его ребенок тоже должен иметь возможность пользоваться тем уровнем жизни, который этот доход позволяет обеспечить», — пояснила Горячева.

Если же плательщик алиментов оказался в ситуации, когда он не может обеспечить нужную сумму, по мнению депутата, государство должно помочь обеспечить ребенка всем необходимым. Горячева заявила, что ребенок не должен страдать, если родители не могут его обеспечить.

Верхний порог тоже нужен?

Председатель Межрегиональной общественной организации «Отцы рядом» и юрист Иван Курбаков видит ситуацию иначе. В разговоре с 360.ru он рассказал, что в своей практике регулярно сталкивается со злоупотреблениями, когда алименты взыскиваются в бесспорном приказном порядке, а плательщик лишен возможности оспорить решение.

По его мнению, величина прожиточного минимума, ежегодно утверждаемая правительством, уже учитывает все базовые потребности ребенка — от питания до одежды. Юрист подчеркнул, что в браке вопросы дополнительных трат решаются внутри семьи добровольно, и государство не должно принудительно изымать суммы, существенно превышающие этот минимум.

«В Москве, к примеру, прожиточный минимум на ребенка в 2026-м году составляет 21 903 рубля. Это означает, что в эту сумму государство уже вложило все необходимые потребности ребенка. Это и одежда, и еда, и питье и так далее. Так скажем, базовый минимум. Почему человек при разводе должен платить больше не по своему желанию, а как это устанавливается государством? Когда человек живет в семье при нерасторгнутом браке, получается так, что все решается внутри семьи. А после расторжения брака влезает государство и говорит, что тот, кто проживает отдельно, обязан выплачивать эту сумму», — заявил юрист.

Пора обновиться

В ходе обсуждения был затронут и резонансный случай вратаря Матвея Сафонова, перечислившего в виде алиментов более 90 миллионов рублей, Футболист подал жалобу в Конституционный суд России по этому поводу. Курбаков отметил, что подобные суммы многократно превышают разумные потребности ребенка.

Законопроект, таким образом, затрагивает две разные, но одинаково важные задачи: защиту ребенка от недостаточного содержания и защиту плательщика от финансового произвола. Введение нижнего порога призвано гарантировать минимум, а верхнего — ограничить принудительные взыскания разумными пределами.

Окончательное решение, очевидно, потребует поиска компромисса между этими подходами, чтобы новый механизм был справедлив в первую очередь по отношению к детям. Время покажет, удастся ли законодателям совместить эти разные взгляды в итоговом тексте документа.