Проиграл войну, ослабил страну и держится. Пашинян-феномен на пороге импичмента

Импичмент реален?

При оценке шансов Пашиняна на удержание власти, нужно учитывать что восприятие его за пределами страны и внутри ее на самом деле очень отличается, говорит политолог Данила Гуреев.

Да, на нем, безусловно, лежит огромная ответственность за ослабление вооруженных сил страны, которые привели к плачевному итогу вооруженного противостояния с Азербайджаном.

Плюс его постоянное маневрирование между Российской Федерацией и европейцами, американцами, турками в итоге привело страну в ту точку, где она находится сейчас — и положение это не то чтобы радужное.

Пашинян действительно пользуется в Армении большей поддержкой, чем оппозиция, соглашается политолог Юрий Светов. Последняя лишь делает громкие заявления, но реальной силы у нее нет.

«Арестованные представители Церкви сидят. Бизнесмен Карапетян сидит. Протесты были, ничего не дали.Плюс без поддержки Пашиняну не удалось бы закрыть вопрос Нагорного Карабаха, провести другие акции, подписать мирный договор и так далее. Он это последовательно делает», — констатировал Светов.

Напомнил эксперт и о налаживании Ереваном отношений с Турцией, планах идти в Европу, проводить учения с НАТО.

«Эти вещи, которые ведут Армению по тому пути, по которому в свое время прошла Грузия и получила то, что она получила. Но в Грузии были силы, как та партия, которая находится у власти, а в Армении этого не видно», — убежден Светов.

Усомнился Светов и в том, что у оппозиции есть реальные кандидатуры на пост премьера. А все потому что у всех прошлых лидеров этих сил все было построено на решении карабахской проблемы. Но сейчас страница уже перевернута.

«Простите, все это в прошлом, так что нового лидера нет.И поэтому они поговорят, поболтают, и все останется так, как было. Пашинян будет продолжать свою политику. У Пашиняна поддержка в армянском обществе. Его два раза избрали. Ну, почему мы не видим этого феномена? Он проиграл войну в Карабахе, но после этого был снова избран. Его партия победила, он снова стал премьер-министром», — напомнил собеседник 360.ru.

А оппозиционные силы тем временем громко кричат. Но у них же нет привлекательных идей, кроме лозунга «долой Пашиняна», добавил политолог. Но на вопрос, а что дальше делать после «долой Пашиняна» они не отвечают.

Что для Европы в Закавказье главное

Надо сказать, что Пашинян в конце концов пользуется и поддержкой Европы, в ЕС страну никто брать, конечно, не хочет, но при необходимости за него, конечно, впишутся, уверен Светов. Но это совсем не означает вместе с тем, что он для европейцев идеальный армянский премьер. Но нужный курс держит, так что сойдет.

«Для них главное, чтобы Армения отходила от России. Вот чего они добиваются. И мы видим эту картину на Кавказе последовательно. Сначала Грузия отошла от России. Ну, сейчас немножко более разумно себя ведут, но ведь дошло до войны 2008 года. Азербайджан сейчас как себя ведет. То есть это последовательные шаги на отрыв закавказских государств от России и движение в Европу, как они говорят», — говорит Светов.

Гуреев также указывает, что Армения Евросоюзу интересна лишь как элемент ослабления России, но не более того. Ни о каком членстве в ЕС и уж подобных вещах даже разговоров не идет. Вместе с тем совершенно прозападным политиком Пашиняна, по его мнению, все же назвать затруднительно.

«И в этом контексте он действительно такой удивительный кандидат, который, с одной стороны, не очень позитивно и не очень негативно воспринимается и в России, и примерно такая же риторика о нем и в Европе. Западные европейские политики воспринимают его, скорее, как промежуточный этап. Если нужно будет развести большую русофобию, то, конечно, его будут сметать», — убежден он.

Вместе с тем сейчас очевидно, что Европе до Армении особо дела нет. Ни дела, ни времени, ни денег. Потому что у них уже есть одна страна, в которую они вбухивают средства, да и нужные процессы там построены.

«Так что, может быть, они и рады были смести Пашиняна и поставить какого-нибудь другого более прозападного политика. Но на это нужны ресурсы, на это нужны силы, на это нужно время и довольно продолжительная работа.И сейчас Европе банально проще работать с Украиной, чем с Арменией в вопросе „Анти-России“», — пояснил эксперт.

Допустим, Пашинян уйдет

По мнению Гуреева, если на место нынешнего премьера Армении придет более пророссийский политик, это, конечно, будет плюсом и для самой страны, и для России.

Для Армении этот плюс в том, что единственным по-настоящему серьезным союзником у Еревана при внешнеполитической угрозе останется Российская Федерация. А для России плюсом станет, что, по крайней мере, этот фланг постсоветского пространства будет менее проблемным.

Если премьерское кресло займет более прозападной политик с риторикой, как «злые москали угнетали бедных армян на протяжении всей мировой истории», выходом из разных международных организаций, закрытием военной базы России и попытками работы с евроинтеграцией, на самом деле ни чем хорошим для Еревана это не кончится.

«Потому что если контакты между Россией и армянской республикой будут разорваны полностью, ни Турция, ни Азербайджан долго сидеть без дела не будут, и Армению уже никто не спасет», — предупредил Гуреев.