Новая правда о перевале Дятлова: без логики и фактов, зато от шведов

Вонгстедт справился с загадкой перевала Дятлова на удивление быстро. Ему потребовался всего месяц, чтобы сделать определенные выводы о том, что случилось зимой 1959 года. Альтернативный взгляд на гибель группы из девяти студентов под руководством Игоря Дятлова он изложил в опубликованном на YouTube видео.

Исследователь вспомнил уже известные версии и гипотезы произошедшего — в том числе радиоактивное заражение, вмешательство НЛО и спецслужб, — однако заявил: события в окрестностях горы Холатчахль развивались иначе, чем принято считать.

Что произошло с группой Дятлова

Поезд увез восемь мужчин и двух женщин в уральскую тайгу в конце января 1959-го. Чтобы добраться до места, им пришлось пересесть на автобус, воспользоваться грузовиком и даже пройти часть маршрута на запряженных лошадьми санях.

Уже во время основного этапа — похода на лыжах — из-за плохого самочувствия решил вернуться Юрий Юдин: он покинул группу 28 января и поэтому выжил.

Планировалось, что конечной точки группа Дятлова достигнет 12 февраля, о чем туристы должны были телеграфировать в спортклуб. На связь они не вышли и не вернулись.

Отправившиеся на поиски добровольцы нашли 26 февраля место последней стоянки: палатка стояла у горы Холатчахль в самом начале маршрута.

Первые четыре трупа обнаружили спустя день: два — в полутора километрах вниз по склону у костровища под кедром, еще два, в том числе Дятлова, — между палаткой и деревом. Через неделю нашли пятого погибшего, в ложбинке, под 50-сантиметровым слоем снега.

Чтобы отыскать всех участников группы, ушло более двух месяцев. Первые пятеро были фактически раздеты. И это притом, что морозы в ночь предполагаемой гибели людей достигали -30 градусов.

Что выгнало туристов группы Дятлова из палатки

Внимание Вонгстедта привлек упомянутый в материалах кедр: его ветви обломали на высоте до пяти метров. Исследователь предположил, что туристы пытались забраться на дерево в темноте — вероятно, чтобы сориентироваться, понять, в какой стороне палатка, или хотели спастись от чего-то, что несло людям угрозу.

«Следует также отметить, что четверо из них умерли в состоянии алкогольного опьянения», — заявил он о тех, кого обнаружили лежавшими головой в направлении к лагерю.

Говоря о найденных в овраге в мае 1959-го, Вонгстедт лишь процитировал итоговую формулировку из отчета советского следователя.

«Причиной гибели туристов явилась непреодолимая сила, природу которой установить не представляется возможным», — напомнил он.

С материалами по делу о группе Дятлова исследователь из Швеции, по его же собственным словам, работал при помощи русскоязычных переводчиков.

Из изученных документов Вонгстедт вывел наиболее правдоподобное, как ему кажется, объяснение случившемуся: туристам угрожало нечто непосредственно внутри палатки, именно поэтому с подветренной стороны люди разрезали брезентовое укрытие.

В видео он также заявил, будто бы при спуске по склону туристы не паниковали — шли организованно и спокойно. Исследователь предположил, что им удалось успокоиться и решения оставшиеся в живых принимали осознанно.

Вонгстедт также показал фотографии печной трубы, торчавшей из входа в палатку. Печь была самодельной, Дятлов сконструировал устройство специально для похода, и его точно использовали в ночь трагедии.

«Внутри палатки были найдены частично съеденные куски жареной ветчины и бекона», — указал швед.

В своем расследовании он предположил, что угли в печи затушили не до конца, и в итоге палатка оказалась в дыму. Разрезали ее как раз поэтому. Когда справиться с ситуацией не вышло, люди в панике выбежали на мороз.

Исследователь заявил, что, скорее всего, некоторые из группы Дятлова были пьяны: поэтому не чувствовали холода и не сумели верно оценить расстояние до леса.

По его мнению, те, чьи тела нашли в овраге, каким-то образом спровоцировали сход лавины. Когда их погребало под снегом, туристы ударились о лед и камни на дне ложбины — травмы оказались несовместимыми с жизнью.

Трое попробовали вернуться к палатке, еще двое замерзли у костра.

Неудивительно, что версия шведского исследователя вызвала волну критики. В Сети ему в первую очередь напомнили об официальных данных судмедэкспертизы: по ним никто из группы Дятлова не был пьян. Да и часть травм, подробно описанных в материалах дела, не стыкуется с выводами Вонгстедта.

Кроме того, погибшие на Урале считались опытными походниками: их едва ли мог напугать дым. Вероятность того, что туристы принялись бы из-за этого в панике резать единственное укрытие, тоже крайне мала.