«Вашингтон открыл ящик Пандоры»: член Совфеда — о «Крымской декларации» Госдепа США
Член Совета Федерации от республики Крым Ольга Ковитиди усомнилась в политико‐правовой обоснованности так называемой «Крымской декларации», согласно которой Соединенные Штаты не признают полуостров частью России и будут вместе с союзниками придерживаться этой позиции до тех пор, пока не восстановиться территориальная целостность Украины. Об этом сообщило РИА ФАН.
По ее словам, в выступлении госсекретаря США Майка Помпео, озвучившего «Крымскую декларацию», содержались такие некорректные термины, как «аннексия» и «вторжение». Они должны быть переформулированы, так как не соответствуют действительности.
Господину Помпео следует понимать, что подмена терминов и бездумное оперирование словом «аннексия» привели не только к неверности определения происшедших в Крыму событий, но и создали ряд санкционных ограничений, за которыми последовало нарушение прав крымчан
Она указала, что провозглашение государственной независимости Крыма произошло в строгом соответствии с Уставом ООН и основными принципами Международного права, а также в согласии с позицией Международного суда ООН.
«Важным доводом в определении правовой природы воссоединения Крыма с Россией является признанная европейскими державами историческая принадлежность Крыма к Российской империи, установленная еще в 1783 году российской императрицей Екатериной II», - напомнила сенатор.
В продолжение она обратила внимание и на сомнительную историю с передачей полуострова Украинской ССР в советские годы, а после распада Союза – независимой Украине.
«Легитимность крымского референдума марта 2014 года усиливается незаконностью передачи Крыма Украине в 1992 году постановлением Верховного совета РФ от 21 мая 1992 года», - подчеркнула Ковитиди.
По ее мнению, ставя под сомнение результаты крымского референдума, Соединенные Штаты и ряд европейских государств создают пагубный прецедент, а именно - законность присоединения этими странами целого комплекса территорий в прошлом.
«Примененная Вашингтоном в отношении Крыма политическая практика оспаривания его принадлежности к России открывает для многих стран запретный «ящик Пандоры», что может повлечь за собой нарушение общемирового территориального устройства», - резюмировала сенатор.