"Поступил по совести". Депутат рассказал, почему не поддержал декриминализацию побоев в семье
-
27 января Госдума в третьем, окончательном, чтении приняла закон о переводе первого случая семейных побоев из разряда уголовных преступлений в административные. За принятие документа проголосовали 380 депутатов из 383 присутствовавших.
Одним из депутатов, не поддержавших принятие закона стал член партии КПРФ Сергей Шаргунов. По его словам, принятие документа подаст сигнал насильникам на совершение противоправных действий.
Я оказался в подавляющем и оглушительном меньшинстве. Но считаю, что поступил по совести. Не хочу никого осуждать, у большинства поддержавших эти изменения есть свои аргументы и доводы. Но мне кажется крайне опасным в нашей стране, где столько зла и насилия в семьях, подавать сигнал злодеям и насильникам: «Ребята, на первый раз все нормально». Второго раза может просто не случиться — Шаргунов.
За шлепки на сажают
Депутат обратил внимание на неоднозначную трактовку слова «побои» в ювенальной юстиции (судебно-правовая система, основной задачей которой является защита прав несовершеннолетних граждан).
Некоторые путают побои со шлепками. На самом деле, никого ни за какие шлепки не сажают. Если где-то есть перекосы ювенальной юстиции, так это дикость ювенальной юстиции. Нужно бороться с правоприменительной практикой. Надо смотреть, что это за суды и следствия, которые могут за шлепок отобрать. Но такого массового явления нет. Есть другое массовое явление: каждый день убивают детей и женщин в семьях. И почти всегда женщины не обращаются в правоохранительные органы. А когда обращаются, то в 90% случаях обратно забирают заявления.
Депутат отдельно подчеркнул необходимость пересмотра и законодательства ювенальной юстиции.
Многие депутаты боятся, что предыдущий закон будет использован для того, чтобы отбирать детей в связи с ювенальной юстицией. Мол, кого-то выпороли, и потом придут органы опеки и отберут. Но практика показывает, что, к сожалению, во-первых, «ювеналка» может придраться к чему угодно: и к полупустому холодильнику, и к тесному жилью, и к безработице. Во-вторых, нужно все-таки ориентироваться не на то, сколь дико и глупо действуют органы «ювеналки», а на то, что есть закон и нормы. Есть конкретные вещи, побои — это побои, это серьезная вещь. В данном случае совершенно понятно, что речь идет о том, что должно караться, что должно быть сигналом для тех людей, которые распускают руки в отношении своих домашних.
Штраф из бюджета семьи — решение странное
По мнению депутата, ситуацию, при которой пострадавшая от побоев женщина должна платить штраф из семейного бюджета после отказа в возбуждении уголовного дела выглядит странной.
Если женщина пришла с синим лицом, оттого что ее избил муж, то что же это? Это побои. Ей скажут: «Нет, мы уголовное дело возбуждать не будем, платите лучше штраф». А у нее муж алкоголик и безработный, то есть она должна из семейного же бюджета платить штраф за побои. Мне кажется, надо продолжить дискуссию по поводу подобных странных решений. Женщины должны обращаться в полицию. Злодеев и негодяев нужно наказывать.
Принятый Госдумой закон вносит изменения в статью 116 УК РФ путем исключения «побоев в отношении близких лиц» из числа преступлений. Административная ответственность за первичное совершение побоев предусматривает штраф от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.