10 марта 2015 02:47

"Капков странно смотрелся в компании московского правительства"

Общество

Парки как в Европе, новые театры, круглосуточные библиотеки и музеи в Москве. Историк и журналист Григорий Ревзин рассказал телеканалу "360 Подмосковье" как изменилась культурная Москва за то время, пока Сергей Капков руководил департаментом культуры столицы.

- Как вы можете оценить деятельность Сергей Капкова на посту главы департамента культуры Москвы, что запомнилось в первую очередь?

- Началось с парков, как вы помните. Парк Культуры по прежнему остается замечательным. У него есть замечательное продолжение в виде Крымской набережной, которая стала идеальным пространством. И кроме того он [Капков] массу парков переделал и некоторые из них очень хорошо, как пример Сад имени Баумана, Фили, Измайловский, Сокольники.

С театрами ситуация оказалась менее легкой. Потому что там традиционные театральные коллективы как правило против него восставали. Но, тем не менее, Гоголь-центр вещ вообще замечательная. Я смотрел там «Мертвые души» и по моему это выдающийся спектакль.

Мне кажется очень интересным, что происходило с библиотеками. Библиотека имени Достоевского - это прекрасное совершенно пространство, совершенно европейского уровня, я даже не знаю с чем ее сравнить. Прям новая культурная институция, таких в Москве не было. То что она открыта 24 часа и то что там постоянно какая-то культурная жизнь происходит, конечно, производит большое впечатление.

Менее удачно у него все происходило с музеями. Сложная это вещь. И музей Маяковского - не понятно, чем все это дело кончается, и музей Булгакова - как то не слишком это дело пошло. Замыслы правильные, просто сложные это объекты. Теперь, наверное, все погибнет, так что можно уже будет не переживать особо на эту тему.

Кстати еще одна символическая вещь. Летом на набережных в Москве стали собираться молодые люди и просто танцевать. Собираться группы молодежи и танцевать классические танцы. Вот это я считаю замечательный символ работы Капкова.

-Как Вы считаете, почему эта отставка произошла?

- Сложная совокупность обстоятельств. Капков, если обобщить, по успешности, по тому, что у него получается, он должен расти. А по политической ситуации, по общей атмосфере в нашей стране, он должен уменьшаться. Странно когда в Москве такая повестка дня, а на федеральном уровне антиподы какие-то. Не совсем понятно, когда культура становится сферой идеологической пропаганды. Но это в большом смысле, а более локально. Он немножко странно смотрелся в компании московского правительства. И у них были к нему претензии, и у него к ним. Он довольно давно хотел уйти, поскольку вел себя подчеркнуто независимо и даже как-то "не чиновно" я бы сказал.

10 марта Сергей Капков обратился с заявлением о своем уходе с поста главы департамента культуры Москвы на заседании президиума столичного правительства. Теперь департамент будет возглавлять Александр Кибовский, который до этого руководил Департаментом культурного наследия.