Слуцкий ‐ лучшее, что было на ЧМ‐2018? Работа бывшего тренера сборной вызвала жаркие споры в соцсетях
Накануне матча Россия ‐ Египет в Twitter сцепились два любителя футбола ‐ главный редактор дирекции спортивных трансляций канала «Матч ТВ» Таш Саркисян и спортивный комментатор того же телеканала Георгий Черданцев. «Камнем преткновения» стал бывший тренер российской сборной Леонид Слуцкий, выступивший комментатором на нынешнем чемпионате мира. Подробнее ‐ в материале «360».
Неожиданный талант
Все началось с твита Саркисяна. Полусерьезно-полушутя он написал, что Леонид Слуцкий — лучшее, что происходило во время мундиаля.
Спортивный комментатор Георгий Черданцев не оценил работу своего случайного коллеги и выступил с острой критикой в адрес работы Слуцкого. Причем дважды.
Эксперты в замешательстве
Довольно спорная ситуация, поэтому «360» решил побеседовать с экспертами, чтобы узнать, каковы на самом деле функции спортивного комментатора. По словам бывшего футболиста и действующего тренера студенческой сборной России Андрея Канчельскиса, единственная функция комментатора — собственно, давать свои комментарии по поводу происходящего на экране. И не более того.
«Комментатор должен комментировать то, что он видит на футбольном поле, а свои мнения высказывать — кто там куда отдал, куда отдал, внутренней стороной стопы, внешней, по диагонали — не имеет права. Когда начинают умничать, это неправильно. Это мое мнение», — подчеркнул собеседник «360».
С иным мнением выступил спортивный комментатор Никита Гулин. Он с восторгом отозвался о работе Леонида Слуцкого, заявив, что его стоило и вовсе поставить одного комментировать матчи. Свою позицию он объяснил тем, что профессионала интереснее слушать, поскольку тренер всегда знает куда больше, чем любой комментатор.
«Я например, слушая Леонида Викторовича понимаю, насколько сам не понимаю в футболе. Хотя я немножко разбираюсь, в какой-то спортивной школе играл, у меня отец футболист и комментатор. Привлечение таких профессионалов — просто огромный плюс», — заявил Гулин.
Эксперт с улыбкой отметил, что его критика в отношении телеканала «Матч ТВ» может звучать как зависть, но все же подчеркнул, что слушать местных комментаторов ему не интересно.
«У Матч ТВ сейчас отличная студия послематчевая, а комментаторы немножко, конечно, не дотягивают — это объективный факт. Но они стараются привлекать таких людей, как Черышев, Родимов — футболистов, которые играли и выигрывали в разное время. В этом смысле у меня вопросов нет, мне интересно смотреть», — сказал собеседник «360».
По мнению комментатора, история «противоборства» Саркисяна и Черданцева не стоит и выеденного яйца, поскольку «если бы люди в коридоре телеканала обменялись бы такими репликами, о них бы никто и не узнал». Но на беду селебрити существуют социальные сети, которые рождают ажиотаж от каждого слова.
«Должен ли эксперт „гонять мяч“ — ну конечно же, если он эксперт. И как комментатор он должен это уметь», — заключил Гулин.
Зрители не сомневаются
А вот в комментариях под записями обоих участников конфликта все более чем однозначно. 98% твитов посвящены восторгам в отношении новооткрывшегося таланта Леонида Слуцкого.
Редкие комментаторы были недовольны Слуцким.