Сын Трампа пытался получить компромат на Клинтон от российского юриста - СМИ

Сын президента США Дональд Трамп-младший в 2016 году встречался с юристом из РФ, чтобы получить компромат на Хиллари Клинтон. Об этом сообщила газета The New York Times, передает ТАСС.

По данным издания, Трамп-младший совместно с советниками на тот момент кандидата в президенты США Дональда Трампа Полом Манафортом и Джаредом Кушнером в июне 2016 года встречались с юристом Натальей Весельницкой, которая якобы была связана с российскими властями. Встреча проходила в небоскребе Trump Tower в Нью-Йорке.

Источники NYT утверждают, что сын будущего президента США согласился на встречу с Весельницкой, так как ему пообещали предоставить компромат на кандидата от демократической партии США Хиллари Клинтон. При этом имя человека, с которым предстояло беседовать, не называлось.

По словам Трампа-младшего, во время встречи юрист не предоставила никаких конкретных сведений. В основном разговор был посвящен программе усыновления российских детей, которая «была популярна среди американских семей, но была закрыта правительством России.

Отмечается, что сам кандидат в президенты не знал о встрече своих советников с Весельницкой. О ней стало известно, когда Кушнер направил запрос о предоставлении ему доступа к секретной информации в профильные инстанции. В нем он указал, что в прошлом году имела место встреча с российским юристом.

Наталья Весельницкая ранее занималась делами, связанными с законом Магнитского, который приняли в декабре 2012 года в США против группы лиц, которые, по мнению Вашингтона, причастны к смерти юриста Сергея Магнитского в российском СИЗО.

Администрацию Дональда Трампа неоднократно обвиняли в контактах с Россией. По мнению президента США и его приближенных, таким образом оппоненты пытаются делегитимизировать законную исполнительную власть.

Ранее сообщалось, что три журналиста CNN уволились после удаления с сайта телеканала статьи о связях Белого дома с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ). После внутреннего расследования их обвинили в нарушении правил редакции. В частности, в материале цитировался анонимный источник. Читать далее>>